Именем Российской Федерации Первомайский районный суд города Омска председательствующего судьи Кузнецовой О.П., при секретаре судебного заседания Куренковой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 02 августа 2011 года гражданское дело по иску Бирюкова С.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Чешская страховая компания» о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л: Бирюков С.И. обратился в суд с названным иском. Свои требования мотивирует тем, что .... между ним и ответчиком заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней, что подтверждается Страховым полисом НС0 № который заключен вместе с кредитным договором №. Также .... между ним и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор №, где предусмотрено личное страхование. В мае 2010 года ему был поставлен диагноз - острое нарушение мозгового кровообращения (инсульт), вследствие чего он находился на длительном излечении в неврологическом отделении МЧС №, что помешало ему сразу обратиться в компетентные органы за получением справки об инвалидности. Как только его состояние улучшилось, он обратился в ФГУ ГБ МСЭ по Омской области для проведения медико-социальной экспертизы, в результате чего .... ему присвоена вторая группа инвалидности вследствие заболевания. В течение болезни он был лишен возможности исполнять обязательства по кредитным договорам, вследствие чего ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к нему с досудебными претензиями с требованиями погасить долг в размере .... рублей и в размере .... рублей. В конце октября 2010 года он обратился в ООО «Чешская Страховая компания» с заявлением о выплате страховой суммы, .... им получен ответ с отказом о признании указанного случая страховым в связи с окончанием действия страхового полиса на момент наступления страхового случая. Считает, что страховой случай наступил ...., когда он был госпитализирован с диагнозом острое нарушение мозгового кровообращения (инсульт), а не .... (дата получения инвалидности), поскольку данный вид заболевания не мог не привести к получению инвалидности. Также в выписке из истории болезни № от .... указано на его нетрудоспособность, даны рекомендации по прохождению МСЭК. Со ссылкой на ст.ст. 15, 934 ГК РФ просил взыскать с ответчика в пользу истца страховую сумму в размере .... рубля, расходы по оплате юридических услуг в размере .... рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере .... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... Истец Бирюков С.И., ответчик ООО «Чешская страховая компания», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства. Истец просил суд дело рассмотреть в его отсутствие. Представитель истца Голодок Д.В. действующая на основании доверенности от .... сроком действия один год, в судебном заседании исковые требования подержала по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что результатами судебно-медицинской экспертизы установлено, что инвалидность является следствием болезни в мае 2010 года. Таким образом, случай является страховым. Правила страхования истцу не выдавались, имеется только полис. Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Как следует из материалов дела, .... между «ХКФ Банк» (кредитор) и Бирюковым С.И. (заемщик) заключен договор о предоставлении кредитов и ведении банковских счетов №. Во исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору Бирюков С.И. (страхователь) на условиях Программы индивидуального и коллективного страхования от несчастных случаев и болезней и условиях Программы добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней от .... заключил с ООО «Чешская страховая компания» (страховщик) договор страхования, о чем выдан страховой полис страхования от несчастных случае и болезней НС0 №. (л.д. 6) Страховым полисом НС0 № предусмотрен предмет договора, согласно которому страховщик принял на себя обязательство при условии уплаты Страхователем страховой премии выплачивать страховую сумму выгодоприобретателям при наступлении в жизни Застрахованного следующих событий: смерть застрахованного в результате несчастного случая или болезни, постоянная утрата трудоспособности застрахованным (инвалидность I и II группы) в результате несчастного случая или болезни. Выгодоприобретателем по разделу застрахованного риска "смерть заемщика" указан банк ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в части суммы, причитающейся Банку по договору о предоставлении кредита, застрахованный (наследники застрахованного в случае смерти) - в оставшейся части страховой суммы. Страховая сумма составляет .... рубля, страховая премия в размере .... рубля уплачена истцом. В соответствии с выпиской из истории болезни № Бирюков С.И. находился на лечении в неврологическом отделении МЧС № с .... по .... с диагнозом: .... (л.д. 9) Согласно Справки МСЭ - 2009 года № от .... Бирюкову С.И. присвоена .... инвалидности по причине общего заболевания. (л.д. 120) В связи с наступлением страхового случая истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. В своем ответе от .... ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни» отказало Бирюкову С.И. в выплате страхового возмещения, указывая, что на основании страхового полиса № от .... страхования от несчастных случаев и несчастных болезней, выплата по страховому случаю производится в случае, если указанное событие произошло в течение срока страхования, который по данному договору составляет .... дней с момента вступления страхового полиса в силу (....) и до момента его окончания (....). На дату события - .... - страхование не действовало. (л.д. 15, 16) В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Так, согласно заключению эксперта №, составленного на основании анализа представленных материалов гражданского дела и медицинских документов, до факта возникновения повторного острого нарушения мозгового кровообращения пострадавшему в связи с имевшимся у него заболеванием - «Дисциркулярная энцефалопатия сосудистого генеза со сдавливанием обоих вертебральных артерий. Умеренный вестибуло-атактический синдром» - .... ФГУ ГБ МСЭ по Омской области была установлена 3 группа инвалидности на 1 год. В результате возникшего повторного нарушения мозгового кровообращения (....), и последствий в виде умеренного правостороннего гемипареза, усугубление вестибуло-атактического синдрома до выраженного, умеренной дизартерии, Бирюкову С.И. .... ФГУ ГБ МСЭ по Омской области была установлена .... инвалидности на 1 год (до ...._ Таким образом, установление .... инвалидности (утрата трудоспособности) Бирюкову С.И. находится в прямой причинной связи с возникшим у него .... повторным острым нарушением мозгового кровообращения. Рассмотрев обстоятельства спора и представленные доказательства, суд считает, что доводы страховой компании о том, что страховой случай наступил после ...., в связи с предоставлением документов после .... не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права. Так, согласно пункту 2 статьи 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату. Страховой случай представляет собой совокупность юридических фактов. Таким образом, суд считает, что выводы страховой компании не состоятельными, поскольку устойчивая утрата трудоспособности застрахованного лица, как страховой случай, возникла в связи с заболеванием ...., то есть в период действия договора страхования от несчастных случаев и болезней. Как пояснила представитель истца в судебном заседании, установлено материалами гражданского дела после 05 мая 210 года Бирюков С.И. проходил стационарное и амбулаторное лечение, к работе из-за болезни не приступал. Представление Бирюковым С.И. документов для решения вопроса о производстве выплаты страховой суммы после истечения срока действия договора страхования законодательством в качестве основания для отказа в такой выплате не предусмотрено. Наличия основания для освобождения страховщика от страховой выплаты судом не установлено. Каких-либо действий застрахованного лица, способствовавших наступлению страхового случая, судом не установлено. Исходя из изложенного, страховой случай: постоянная утрата Бирюковым С.И. трудоспособности (инвалидность ....) в результате болезни - следует считать наступившим в период действия договора страхования с ООО «Чешская страховая компания», что является основанием для возникновения у страховщика обязательства по выплате страховой суммы. При определении размера страховой выплаты суд руководствуется условиями, содержащимися в страховом полисе НС0 №, принимает во внимание отсутствие каких-либо возражений ответчика относительно заявленных Бирюковым С.И. требований. В связи с чем приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании страховой выплаты подлежат удовлетворению полностью. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере ...., так же судом установлено, что истцом были понесены расходы по оплате экспертизы в размере .... рублей, которые так же подлежат взысканию с ответчика ООО «Чешская страхования компания». Из материалов дела усматривается, что .... между ООО «Центр по Защите прав» и Бирюковым С.И. заключен договор об оказании юридических услуг, стоимость услуг по договору составляет .... руб., истцом услуги представителя оплачены. По правилам ст.100 ГПК РФ при разрешении вопроса о размере расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает требования закона, фактический объем оказанных представителем услуг, сложность и характер спора, принцип разумности расходов, и находит подлежащим взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере .... руб. Указанные расходы обусловлены рассмотрением дела и подлежат взысканию с ООО «Чешская страхования компания». На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ООО «Чешская страховая компания» в пользу Бирюкова С.И. страховое возмещение в сумме .... рубля, расходы по оплате экспертизы в размере .... рублей, услуг представителя в сумме .... и по уплате государственной пошлины в сумме ...., итого взыскать ..... Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Решение вступило в законную силу 18.08.2011 года