Дело № 2-2046/2011 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.П. при секретаре Куренковой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 30 июня 2011 года гражданское дело по иску Куликова А.В. к Миллер П.И. о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л: Куликов А.В. обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал следующее. ... передал Миллер П.И. в долг денежные средства в сумме ... под ...% годовых, на срок до ..., о чем ответчик написал расписку. Однако в указанный срок долг и проценты не возвращены. Просил взыскать с Миллера П.И. сумму основного долга в размере ... рублей, сумму процентов за пользование заемными средствами в размере ..., судебные расходы. Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца Новикова О.А., действующая по доверенности от ..., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 808 ГК РФ). Из представленной суду расписки от ... (л.д.4) усматривается, что Миллер П.И. получил от Куликова А.В. в долг ... рублей под ...% годовых, обязуясь вернуть указанную сумму через 1 месяц. Указанный документ является допустимым доказательством заключения сторонами договора займа и его условий. В соответствии с ст. 310 ГК РФ). Свои требования истец основывает на том, что до настоящего времени ответчик не вернул ему ни сумму основного долга, ни проценты за пользование денежными средствами. В соответствии с требованиями ст. ст. 12, 35, 39, 55-57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Учитывая, что от ответчика не поступило возражений относительно заявленных истцом требований, доказательств возврата суммы долга в установленный договором срок ответчик суду не представил, суд находит исковые требования Куликова А.В. о взыскании с Миллера П.И. суммы долга по договору займа в размере ... рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Поскольку до настоящего времени Миллер П.И. не выполнил свои обязательства по возврату Куликову А.В. суммы займа, требования о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами за период, указанный в иске, с ... по ... так же подлежат удовлетворению. Проверив расчет процентов за пользование займом, представленный истцом, суд полагает возможным требования удовлетворить в заявленном размере, взыскать с ответчика денежные средства в сумме ... Кроме того, в соответствии со ст.100 ГПК РФ - расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме ... рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Взыскать с Миллер П.И. в пользу Куликова А.В. сумму займа в размере ..., проценты за пользование займом в сумме ... расходы по оплате услуг представителя в суме ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ...., итого взыскать ... (...) рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. На заочное решение может быть подана кассационная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. решение вступило в законную силу 09.08.2011 года ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...а