Дело № 2-2255/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Омск 12 июля 2011 года Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Сактагановой Г.Н., с участием представителя истца Плехановой Е.Н., действующей на основании доверенности от . №, при секретаре Клименко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булкина С.В. к Василенко И.И. о взыскании суммы долга, у с т а н о в и л: Булкин С.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Свои требования мотивирует тем, что . между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 250 000 руб. Передача денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств .. В соответствии с п. 1 указанного договора сумма займа предоставлялась на срок до .. Согласно п. 2 договора займа от . за пользование предоставленной по договору займа заемщик обязан уплатить проценты на сумму займа в размере 3 % Проценты по выданному займу начисляются ежемесячно со дня предоставления суммы займа по дату возврата займа (включительно). На момент подачи иска ответчик в нарушение взятых на себя обязательств не возвратил истцу сумму основного долга по договору займа в размере 250 000 руб. Истец, руководствуясь ст. ст. 309, 310 810 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика Василенко И.И. в пользу истца сумму долга по договору займа от . в размере 250 000 руб., госпошлину в размере 5 700 руб. Истец Булкин С.В. надлежаще извещен о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца Плеханова Е.Н., действующая на основании доверенности от . №, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Ответчица Василенко И.И., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заедание не явилась, о причине неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 808 ГК РФ). Судом установлено, что . между Булкиным С.В., как «займодавцем» и Василенко И.И., как «заемщиком», заключен договор займа, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику наличные денежные средства в сумме 250 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу заем до . (л.д. 11). Пунктами п. 2, 3, 6 договора займа, установлено, что заемщик обязуется выплачивать заимодавцу ежемесячные проценты на сумму займа в размере 3 % еженедельно по 38 000 руб. Заем предоставляется заемщику в день подписания настоящего договора наличными денежными средствами по акту приема-передачи денежных средств. Сумма займа считается возвращенной, а сумма процентов считается уплаченной, в момент непосредственной передачи наличных денежных средств по акту приема-передачи. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Свои требования истец основывает на том, что до настоящего времени ответчица не выполнила обязательства в полном объеме по возврату заемных средств, уклоняется от возврата денег. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В ходе рассмотрения дела доказательств возврата суммы долга суду ответчик не представил. На основании изложенного суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 250 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика Василенко И.И. суммы долга в размере 250 000 руб. В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно истцу с ответчика подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 5 700 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, р е ш и л: Исковые требования Булкина С.В. удовлетвор.. Взыскать с Василенко И.И. в пользу Булкина С.В. сумму долга по договору займа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей. Взыскать с Василенко И.И. в пользу Булкина С.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 700 (пять тысяч семьсот) рублей. Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. На заочное решение может быть подана кассационная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение вступило в законную силу 13.08.2011