Гражданское дело № 2-2254/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Омск 08 июля 2011 года Первомайский районный суд г. Омска в составе: при секретаре Евтушенко Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» к Копьев А.В. о взыскании суммы задолженности, установил: ОАО «Мобильные ТелеСистемы» обратилось в суд с иском к Копьеву А.В. о взыскании суммы задолженности. В обоснование своих требований истец указал, что в . между ОАО «Мобильные ТелеСистемы» и Копьевым А.В. заключен договор о предоставлении услуг связи. Договор заключен с соблюдением требований ст. 434 ГК РФ в письменной форме, а именно путем подписания Копьевым А.В. соответствующего документа.В договоре, подписанном сторонами, предусмотрено, что оператор предоставляет абоненту услуги подвижной радиотелефонной связи и/или иные сопряженные с ними услуги, оказываемые оператором непосредственно и/или с привлечением третьих лиц (сервисное, информационно-справочное обслуживание, телематика, передача данных, услуги местной телефонной связи и др.), а абонент принимает и оплачивает заказанные услуги. Согласован Тарифный план - Новогодний.Также в договоре указывается, что при подписании настоящего договора абонент выражает безусловное согласие с правилами оказания услуг подвижной радиотелефонной связи МТС, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. Данные правила, а также тарифный план абонентом получены, их условия абоненту известны и понятны.Должнику был открьп лицевой счет №, предоставлен индивидуальный номер телефона <данные изъяты> Пунктом 8.4 Правил оказания услуг подвижной радиотелефонной связи «МТС», установлено, что Абонент обязуется своевременно оплачивать Услуги в соответствии с действующим порядком, методом оплаты Услуг, Тарифным планом и условиями настоящих правил. В результате пользования абонентом указанной услугой у него образовалась задолженность по ее оплате, которая частично погашалась абонентом. В итоге размер задолженности ответчика составил67996,12 руб. Согласно расходам расчетного периода ответчик пользовался услугами роуминга по входящейи исходящей связи, исходящими smsв роуминге. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность в размере67955,41 руб., чем продолжает нарушать условия заключенных с истцом договоров. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением. С учетом изложенного истец просит выскать с ответчика Копьева А.В. в пользу ОАО «Мобильные ТелеСистемы» задолженность в размере 67996,12 руб, госпошлину в размере 2 239, 88 руб. Представитель истца ОАО «Мобильные ТелеСистемы» надлежаще извещен о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Копьев А.В. надлежаще извещен о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд, с учетом отсутствия возражений истца, рассмотрел дело в заочном порядке. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Пунктом 3 статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Данные положения Гражданского кодекса РФ применяются к договору на оказание услуг связи, как разновидности договора возмездного оказания услуг. В силу п. 2 ст. 54 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 № 126-ФЗ, основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг. В соответствии с п. 37 Правил оказания услуг подвижной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.05.2005 № 328, основанием для выставления счета абоненту за предоставленные соединения по сети подвижной связи являются данные, полученные с помощью оборудования учета объема оказанных услуг подвижной связи. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсуствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Судом установлено, что . между ОАО «Мобильные ТелеСистемы» и Копьевым А.В. заключен договор о предоставлении услуг связи МТС, согласно которому оператор предоставляет абоненту услуги подвижной радиотелефонной связи и/или иные сопряженные с ними услуги, оказываемые оператором непосредственно и/или с привлечением третьих лиц (сервисное, информационно-справочное обслуживание, телематика, передача данных, услуги местной телефонной связи и др.), а абонент принимает и оплачивает заказанные услуги. Согласован Тарифный план - Новогодний. При подписании настоящего договора абонент выражает безусловное согласие с правилами оказания услуг подвижной радиотелефонной связи МТС, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (л.д. 9). Данные правила, а также тарифный план абонентом получены, их условия абоненту известны и понятны. На имя ответчика был открыт лицевой счет №, предоставлен индивидуальный номер телефона 7 983 1 17 3759. Согласно расходам расчетного периода ответчик пользовался услугами роуминга по входящейи исходящей связи, исходящими sms в роуминге (л.д. 26). Из искового заявления, материалов дела усматривается, что в результате пользование абонентом указанной услугой у него образовалась задолженность в размере 67996 руб. 12 коп. Согласно представленному истцом расчету по состоянию на . (л.д. 5-7) задолженность ответчика за оказанные услуги составляет 67 996 руб. 12 коп. (68170, 82 -174,7000) (л.д. 5-7). В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В ходе рассмотрения дела Копьев А.В. не представил доказательств в обоснование своих требований, расчет истца не оспорил. Поскольку ответчик Копьев А.В. свои обязательства по договору предоставления услуг связи не исполнил, до настоящего времени задолженность по указанному договору не погасил, требования ОАО «Мобильные ТелеСистемы» о взыскании задолженности подлежат удовлетворениюв размере 67 996 руб. 12 коп В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Учитывая изложенное, с Копьева А.В. в пользу ОАО «Мобильные ТелеСистемы» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 239 рублей 88 коп. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск открытого акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» удовлетворить. Взыскать с Копьева А.В. в пользу открытого акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» задолженность по договору предоставления услуг связи от . в размере 67 996 (шестьдесят семь девятьсот девяносто шесть) руб. 12 коп. Взыскать с Копьева А.В. в пользу открытого акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 239 (две тысячи двести тридцать девять) руб. 88 коп. Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. На заочное решение может быть подана кассационная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение вступило в законную силу 05.08.2011а
председательствующего судьи Сактагановой Г.Н.