Дело № 2-2635/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Омск 08 августа 2011 г. Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Сахновой О.В., при секретаре Тынысовой А.Т., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк Жилищного Финансирования» к Мажугиной Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» обратилось в суд с иском к Мажугиной Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Стороны в судебное заседание не явились дважды, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также о рассмотрении дела в их отсутствие не представили. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Истец не явился в судебное заседание дважды, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеются уведомления. При таких обстоятельствах, исковое заявление Закрытого акционерного общества «Банк Жилищного Финансирования» к Мажугиной Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление Закрытого акционерного общества «Банк Жилищного Финансирования» к Мажугиной Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу право ходатайствовать об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Определение вступило в законную силу 19.08.2011