Дело № 2-2508/2011 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.П., при секретаре Куренковой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 09 августа 2011 года гражданское дело по иску Братчевой Л.Н. к Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска о признании права собственности в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л: Братчева Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование своих требований указала, что с 1992 года она проживает по адресу: <адрес> городе Омске, указанный дом принадлежал С.В.Т. на основании свидетельства о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ. При жизни С.В.Т. стабильно предоставлял ей содержание и помощь, являющиеся постоянным основным источником средств ее существования. Она в 1987 году по достижении 55-летнего возраста вышла на пенсию и была нетрудоспособна. Ее пенсия была настолько мала, что ее едва хватало для того, чтобы оплатить часть необходимых ей лекарств. Для нее было очень важно то, что С.В.Т. предоставлял ей жилье, покупал для нее продукты, жизненно необходимые вещи. Его пенсия по размеру превышала ее в нескольку раз. ДД.ММ.ГГГГ С.В.Т. скоропостижно скончался. Родственников у С.В.Т., кроме мамы, не было. После смерти С.В.Т. на его дом никто не претендовал, освободить занимаемый ею дом никто не требовал. В настоящее время ей постоянно оказывает помощь закрепленный за ней социальный работник. Она, являясь нетрудоспособной, постоянно состояла на иждивении С.В.Т., проживала с ним более 6 лет, при отсутствии других наследников, она фактически приняла как наследство все имущество С.В.Т., в том числе принадлежащий ему жилой дом, общей площадью 24,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Просила признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью 24,4 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> (Литера В). В судебном заседании истец Братчева Л.Н., представитель истца по доверенности от 09.04.20111 года Порплик Н.П. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по исхоженным в исковом заявлении основаниям. Представитель ответчика Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска в судебное заседание не явился о времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания от него не поступало. Выслушав истца, его представителя, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно свидетельству о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ года, С.В.Т. умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7) В соответствии с техническим паспортом на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, собственником домовладения является С.В.Т. на основании свидетельства о праве на наследство № от <данные изъяты>. (9-15) Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области от 05.03.2011 года следует, что сведения об объекте недвижимого имущества расположенного по адресу: <адрес> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют. (л.д. 16) Согласно свидетельству о рождении № С.В.Т. родился ДД.ММ.ГГГГ в г. Омске, родители: С.Е.П. - мать, сведения об отце отсутствуют. (л.д. 6) Согласно архивной справке, выданной Управлением МВД РФ по Омской области от 22.07.2011 года №, в материалах архивного личного дела С.В.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеется анкета, в которой по состоянию на 01.10.1971 года указаны близкие родственники: мать - С.Е.П., ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям Нотариальной палаты Омской области и КУ «Исторический архив Омской области» завещание от имени С.В.Т. и наследственное дело после его смерти отсутствуют. В соответствии с ч. 3 ст. 1148 ГК РФ при отсутствии других наследников по закону нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди. Судом установлено, что согласно паспорту №, выданному 08.10.2003 года УВД №2 ЦАО г. Омска, Братчева Л.Н. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 5) Таким образом, на момент смерти С.В.Т. истцу исполнилось <данные изъяты> лет, то есть Братчева Л.Н. являлась нетрудоспособным лицом по возрасту. Понятия нетрудоспособности прямо в ГК РФ не раскрыты, однако всоответствии со ст. 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные п. 1 и 2 ст. 2 ГК РФ отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). Под понятием нетрудоспособности понимается утрата способности трудиться, в том числе, и в силу достижения возраста, дающего право на гарантированное государством социальное обеспечение. Трудовая пенсия назначается таким гражданам как ежемесячная денежная выплата в целях компенсации заработной платы или иного дохода, которые они получали до установления им трудовой пенсии. Федеральным Законом от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» определен круг лиц, имеющих право на трудовую пенсию по старости, инвалидности и по случаю потери кормильца. В соответствии со ст. 9 указанного Закона нетрудоспособными считаются: мужчины до достижении 60 лет, женщины - 55 лет; инвалиды 1, 2 и 3 групп. Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Исходя из справки ГУ-УПФ РФ в ЦАО г. Омск С.В.Т. с декабря 1996 года была назначена пенсия <данные изъяты>. Из информации ГУ-УПФ РФ в ЦАО г. Омска о выплате на С.В.Т. и Братчеву Л.Н. за 1997 год усматривается, что в среднем пенсия С.В.Т. составляла <данные изъяты> рублей, пенсия Братчевой составляла <данные изъяты> рублей. Допрошенные в ходе судебного заседания 21.07.2011 года свидетели Ш.В.Р.., П.В.И., К.Н.А. пояснили, что Братчева Л.Н. и С.В.Т. проживали вместе без регистрации брака с 90-х годов. С.В.Т. работал <данные изъяты>, имел хороший заработок, семья жила в достатке. После смерти С.В.Т. в его доме осталась жить Братчева Л.Н. Свидетель К.Н.В. пояснила, что она является социальным работником, посещает Братчеву Л.Н. три раза в неделю. Братчева проживает одна, рассказывала ей, что до смерти мужа, он ее обеспечивал, после его смерти она осталась жить в его доме. Споров по дому нет, по вопросу наследования дома к ней никто не обращался. Таким образом, судом установлено в судебном заседании и подтверждено исследованными в судебном заседании доказательства, в том числе показаниями свидетелей, что наследодатель не менее года до своей смерти проживал совместно с истицей, истец находилась на полном содержании С.В.Т. и получала от него помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию. В силу ст.1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Судом установлено, что Братчева Л.Н. после смерти С.В.Т. приняла наследство, проживает в указанном доме после смерти наследодателя, несет бремя его содержания, что подтверждается адресной справкой о регистрации истца по месту жительства, а также квитанциями об оплате коммунальных услуг. (л.д. 18, 37, 38) следовательно, суд ее считает наследником, принявшим наследство. Спора по наследственному имуществу нет. При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать за Братчевой Л.Н. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный номер №, общей площадью 24,4 кв.м., в порядке наследования после смерти С.В.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Признать за Братчевой Л.Н. право собственности в порядке наследования после смерти С.В.Т. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный номер №, общей площадью 24,4 кв.м.. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.