Дело № 2-2376/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Первомайский районный суд города Омска В составе председательствующего судьи Чеботаревой Е.А. При секретаре Хаджиевой С.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 19 июля 2011 года Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Сивирину А.А., Сивириной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с выше указанным иском к Сивирину А.А., Сивириной О.А., просит взыскать задолженность по кредитному договору и обратить взыскание на заложенное имущество. В обоснование указали, что ... между ОАО «Сбербанк России» и Сивириным А.А. заключен кредитный договор №, о предоставлении кредита в размере ... рублей сроком до ... под ...% годовых на приобретение нового автомобиля .... В обеспечение исполнения обязательств, ... был заключен договор поручительства со Сивириной О.А., а также договор залога транспортного средства № со Сивириным А.А. Предметом договора залога является автомобиль ..., залоговой стоимостью ... рублей. Заемщик неоднократно допускал нарушение договорных обязательств и несвоевременно вносил платежи в счет погашения кредита. В связи с этим, ответчикам направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, не позднее 10 рабочих дней со дня получения требования. Однако требование не исполнено, задолженность не погашена. По состоянию на ... задолженность Сивирина А.А. составляет ... рублей, из которых: ... рубля - просроченная задолженность по кредиту ... рубля - просроченные проценты ... рубля - неустойка на просроченные проценты, просроченная задолженность. На основании изложенного, просят взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере ... рублей, из которых: ... рубля - просроченная задолженность по кредиту; ... рубля - просроченные проценты; ... рубля - неустойка на просроченные проценты. Также просят обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль ... рублей (рыночная стоимость по отчету ООО «ГЮЦН «Эталон» от ...). В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» требования иска поддержал в полном объеме. Ответчики Сивирин А.А. и Сивирина О.А. в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили. О месте и времени разбирательства извещены надлежащим образом. Представитель банка не против рассмотрения гражданского дела без участия ответчиков, в порядке заочного судопроизводства. Заслушав представителя банка и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе поручительством, залогом, согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ. Из абзаца 1 ст. 361 ГК РФ следует, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении, или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом. В судебном заседании из пояснений представителя истца и материалов дела установлено, что ... между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) (в настоящее время ОАО «Сбербанк России» - кредитор), и Сивириным А.А. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей под ...% годовых на приобретение нового автомобиля ..., на срок по .... Из пункта 5.3.4. договора, следует, что банк имеет право досрочно взыскать кредит и проценты, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. ... Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) и Сивирин А.А. (залогодатель) заключили договор о залоге № по условиям которого, залогодатель передал в залог банку, автомобиль ..., в качестве обеспечения обязательств залогодателя по кредитному договору № от .... ... между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Сивириной О.А. (поручитель) заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно со Сивириным А.А. по кредитному договору № от ..., в полном объеме. Кредитный договор № от ... подписан сторонами, поручитель с условиями договора ознакомлен. Банк обязательство по выдаче Сивирину А.А. суммы кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от .... В последующем ОАО «Сбербанк России» заключил с заемщиком дополнительные соглашения к кредитному договору, с аналогичными дополнительными соглашениями к договору поручительства и договору о залоге. Как следует из пояснений истца и материалов дела, заемщик не надлежащим образом исполняет обязанность по погашению кредита. В связи с неисполнением заемщиком обязанностей по кредитному договору, ответчикам направлены уведомления с требованиями о досрочном исполнении обязательств по договору. Указанные требования ответчиками в добровольном порядке не исполнены. Согласно предоставленному банком расчету, по состоянию на ... задолженность заемщика по кредитному договору составляет ... рублей, из которых: ... рубля - просроченная задолженность по кредиту ... рубля - просроченные проценты ... рубля - неустойка на просроченные проценты, просроченная задолженность Таким образом, исходя из предоставленных документов, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчиков, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ОАО «Сбербанк России» к должнику, поручителю о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору. Расчет взыскиваемой суммы долга в ... рублей, предоставленный истцом, принимается судом как верный. В связи с удовлетворением требования о взыскании задолженности по кредиту, подлежит удовлетворению требование об обращении взыскания на предмет залогов по договору № от ... с реализацией заложенного автомобиля на торгах с начальной ценой в размере ... рублей, установленной в отчете ООО «ГЮЦН «Эталон». Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Как следует из платежного поручения от ..., при обращении в суд с иском, банк уплатил госпошлину в размере ... рублей, соответственно, с заемщика и поручителя следует взыскать по ... рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке со Сивирина А.А. и Сивириной О.А. задолженность по кредитному договору № от ... в размере ... рублей, из которых: ... рубля - просроченная задолженность по кредиту, ... рубля - просроченные проценты, ... рубля - неустойка на просроченные проценты. Взыскать пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» со Сивирина А.А. и Сивириной О.А. расходы по госпошлине по ... рублей с каждого. В счет погашения задолженности по кредитному договору № от ..., обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на автомобиль ..., с реализацией имущества на торгах, установив начальную стоимость в размере ... рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, через Первомайский районный суд города Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение вступило в законную силу 19.08.2011 г.