Дело № 2-2644/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Оганесян Л.С., при секретаре Темиркалиной А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании 10 августа 2011 г. в городе Омске гражданское дело по исковому заявлению Хвостунцева А.М. к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения, процентов, судебных расходов, у с т а н о в и л: Хвостунцев А.М. обратился в суд с иском к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование заявленных исковых требований указывал на то, что ... заключил с ОАО «ГСК «Югория» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. ... принадлежащий ему автомобиль марки «...» был поврежден в результате ДТП. Виновным в данном ДТП был признан водитель Колмаков С.В., гражданская ответственность которого в порядке ОСАГО была застрахована в ОАО «Росстрах». ... в ОАО «ГСК «Югория» с заявлением о прямом возмещении убытков. ... на его расчетный счет было перечислено страховое возмещение в размере 54 555 руб. Не согласившись с такой суммой страховой выплаты, он обратился в ООО «Ц.», по заключению которого стоимость восстановительного ремонта его, истца, автомобиля составила 316 047 руб., а с учетом физического износа на заменяемые запасные части - 189 913 руб. Пунктом «в» ст. 7 ФЗ от 15 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб. Таким образом, по данному страховому случаю страховая выплата должна была составить 120 000 руб. В данной связи он обратился с претензией в ОАО «ГСК «Югория», предложив во внесудебном порядке дополнительно выплатить сумму страхового возмещения в размере 65 445 руб. Однако его претензия оставлена без удовлетворения, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке. В связи с необоснованным отказом от доплаты страхового возмещения с ответчика также подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начиная с ... (последний день выплаты страхового возмещения) и по ... (дата обращения с иском в суд), что составляет 614 руб. 91 коп. Кроме того, он понес судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины и оплатой услуг независимой экспертной организацией. Просил взыскать с ОАО «ГСК «Югория» в его пользу страховое возмещение в размере 65 445 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 614 руб. 91 коп., а также судебные расходы в размере 7 321 руб. 80 коп. В судебном заседании истец Хвостунцев А.М. свои требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика - ОАО «ГСК «Югория» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном отзыве представитель ответчика Парфенова Е.С., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с занятостью в ином процессе. Просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку выплаченной суммы страхового возмещения достаточно для восстановительного ремонта автомобиля истца. Проценты по ст. 395 ГК РФ взысканию не подлежат, т.к. ОАО «ГСК «Югория» выплатило Хвостунцеву А.М. сумму страхового возмещения в неоспариваемой части. От проведения судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца отказалась. 3-и лица - представитель ОАО «Росстрах» и Колмаков С.В. в судебном заседании участия не принимали, извещена надлежащим образом, об отложении слушания по делу не просили, возражений не представили. Выслушав объяснение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Из представленных в материалы дела документов усматривается, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий истцу Хвостунцеву А.М. автомобиль марки ..., гос.рег.знак ..., ... г.в. (что подтверждается свидетельством о государственной регистрации -л.д. 47) получил механические повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель Колмаков С.В., который привлечен к административной ответственности постановлением от ... по ст. 12.13 КоАП РФ (л.д. 107). В соответствии с положениями ст. 1079 ГК РФ за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, отвечает его владелец. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и.т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Требования о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в случае недостаточности страхового возмещения (ст.1072 ГК РФ), могут быть предъявлены к непосредственному причинителю вреда Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. В процессе судебного разбирательства установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность истца Хвостунцева А.М. была застрахована в ОАО «ГСК «Югория» в порядке обязательного страхования, что подтверждается копией страхового полиса (л.д. 9). ... Хвостунцев А.М. обратился с заявлением и необходимыми документами в ОАО «ГСК «Югория» о прямом возмещении убытков (л.д. 10). Страховая компания признала этот случай страховым и ... на его банковский счет была перечислена сумма страхового возмещения в размере 54 555 руб. (л.д. 53). В силу вводных положений Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», данный закон принят в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами. В соответствии со ст. 3 названного Закона, одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. В соответствии со ст. ст. 1, 6, названного Закона страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Объектом обязательно страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. При этом ст. 7 названного Закона предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: - в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; - в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно п. п. 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая; в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Из представленных копий материалов страхового дела не усматривается, что при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца ответчик руководствовался Правилами установления расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 мая 2010 года № 361. Истец, не согласившись с определенной страховой компанией стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства, обратился в независимую экспертную организацию. Согласно независимому экспертному заключению ООО «Ц.» № от ..., стоимость ремонта (устранения повреждений) транспортного средства (с учетом физического износа на заменяемые запасные части), обусловленного страховым случаем, составляет 189 913 руб. 00 коп. (л.д. 65). Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы в обоснование своей позиции о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, размере утраты товарной стоимости сторонами не заявлено, что позволяет суду вынести решение по имеющимся в деле доказательствам. В соответствии с требованиями ст. ст. 12, 35, 39, 55-57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд полагает возможным согласиться с экспертным заключением ООО «Ц.», полагая его более полным и объективным. Учитывая, что ОАО «ГСК Югория» выплатило истцу страховое возмещение в сумме 54 5559 руб., доводы истца о том, что страховое возмещение выплачено ему не в полном размере, нашли свое подтверждение в процессе судебного разбирательства, в связи с чем, заявленные исковые требования в части взыскания с ОАО «ГСК Югория» невыплаченного страхового возмещения в размере 65 445 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Также подлежат взысканию расходы истца на проведение независимой экспертизы в размере 5 140 руб. (л.д. 57-59), поскольку включаются в состав убытков. Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, при этом исходит из следующего. В соответствии с п. 73 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. постановлением правительства РФ от 07 мая 2003 г. № 263 (с изм. и доп.), в случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части. Если страховая выплата, отказ в страховой выплате или изменение ее размера зависят от результатов производства по уголовному или гражданскому делу либо делу об административном правонарушении, срок страховой выплаты может быть продлен до окончания указанного производства и вступления в силу решения суда (п. 74 Правил). Поскольку по вопросу о размере страховой выплаты между страховщиком и потерпевшим имелся спор, рассматривалось гражданское дело в суде, а также учитывая, что ответчик выплатил неоспариваемую сумму страхового возмещения в установленный срок, оснований для взыскания штрафных процентов не усматривается. Разрешая заявленное стороной истца ходатайство о возмещении понесенных судебных расходов, суд отмечает, что согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данной связи с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Хвостунцева А.М. сумму страхового возмещения в размере 65 445 рублей, а также 5 140 рублей - за проведение экспертизы, 2 181 рубль 80 копеек - в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд. В остальной части иска отказать. На решение может быть подана кассационная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней после вынесения решения в окончательной форме. Решение вступило в законную силу 23.08.2011