решение № 2-2447/2011 от 25.07.2011 по иску ИФНС по ОАО г. Омска к Богдановой С.Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество



Дело № 2-2447/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Оганесян Л.С.,

при секретаре Темиркалиной А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 июля 2011 года в городе Омске

гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу г. Омска к Богдановой С.Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 121 074 руб. 89 коп.

В обоснование требований указал, что в соответствии со ст.1, 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения являются находящиеся в собственности физических лиц жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Богданова С.Н. является плательщиком данного вида налога, так как согласно данным Управления Росреестра по Омской области, представленным в инспекцию, имеет в собственности недвижимое имущество: нежилое помещение по адресу ...; мойка автомашин по адресу ...; нежилое помещение по адресу ...; здание КПП по адресу ...; здание механической мастерской по адресу ....

Налогоплательщику было направлено уведомление об уплате налога на имущество физических лиц за ... годы. В установленные сроки оплата не произведена.

Представитель ИФНС России по Октябрьскому административному округу           г. Омска в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Богданова С.Н. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена. Не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит следующее.

В соответствии с ч.1 ст.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 г. № 2003-1 плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно ст.2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: 1) жилой дом;2) квартира; 3) комната; 4) дача; 5) гараж; 6) иное строение, помещение и сооружение; 7) доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1 - 6 настоящей статьи.

В силу ст.3 указанного Закона РФ ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения. Представительные органы местного самоуправления (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и типа использования объекта налогообложения и иным критериям.

Из справки об объектах собственности усматривается, что Богданова С.Н. является собственником следующего недвижимого имущества: нежилого помещения по адресу ...; мойки автомашин по адресу ...; нежилого помещения по адресу ...; здания КПП по адресу ...; здания механической мастерской по адресу ....

В соответствии с ч.4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно ч.6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Богдановой С.Н. было направлено налоговое уведомление об уплате налога            с указанием суммы налога в размере 121 074 руб. 89 коп.

Поскольку в установленный срок оплата не была произведена, налогоплательщику по почте было направлено требование об уплате налога от ...

В соответствии с п.1 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах. В силу ч.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства исполнения обязанности по уплате налога на имущество физических лиц в срок, установленный законодательством, суд находит требования ИФНС России по ОАО г. Омска о взыскании с Богдановой С.Н. задолженности по налогу в размере 121 074 руб. 89 коп. подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 234-237 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу г. Омска удовлетворить.

Взыскать с Богдановой Светланы Николаевны в доход местного бюджета налог на имущество физических лиц за ... годы в размере 121 074 рубля 89 копеек, а также государственную пошлину в доход местного бюджета размере 3 621 рубль 50 копеек.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. На заочное решение может быть подана кассационная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      

Решение вступило в законную силу 23.08.2011

-32300: transport error - HTTP status code was not 200