Дело № Р Е Ш Е Н И Е (заочное) Именем Российской Федерации Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Брижатюк И.А. при секретаре ФИО20 рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ дело по иску ФИО6, ФИО7 к ФИО1, ФИО2 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, свидетельств о регистрации права собственности, установлении фактов принятия наследства, признании права собственности на денежных вклад и квартиру, У С Т А Н О В И Л: ФИО6, ФИО7 обратились в суд с требованием к ФИО8 о признании права собственности на остаток денежных средств на счете в Омском отделении Сбербанка, признании права собственности по 1/6 доли за каждым на <адрес> в <адрес>, оставшиеся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В последующем требования неоднократно дополняли. Окончательно предъявили требования к ФИО2, ФИО1, просят: - признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № <адрес>4, согласно которому 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> принадлежит ФИО1; - признать недействительным свидетельство о праве собственности, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>, согласно которому 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> принадлежит ФИО1; - признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> принадлежит ФИО2; - признать недействительным свидетельство о праве собственности, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>, согласно которому 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> принадлежит ФИО2; - установить факт принятия наследства ФИО6 в виде 1/6 доли <адрес> в <адрес>, открывшейся после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ; - установить факт принятия наследства ФИО7 в виде 1/6 доли <адрес> в <адрес>, открывшейся после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ; - признать право собственности за ФИО6 на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, открывшуюся к наследству после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ; - признать право собственности за ФИО7 на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, открывшуюся к наследству после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ; - признать право собственности за ФИО6 на 1/2 долю остатка денежных средств на счете №.810.1.4500.0264817 в Омском отделении Сбербанка, филиал № открывшиеся к наследству после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ; - признать право собственности за ФИО7 на 1/2 долю остатка денежных средств на счете №.810.1.4500.0264817 в Омском отделении Сбербанка, филиал № открывшиеся к наследству после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, до заключения брака носившая фамилию ФИО5. После ее смерти открылось наследство в виде остатка денежных средств на счете №.810.1.4500.0264817 в Омском отделении Сбербанка, филиал № в сумме 77 431 руб. 76 коп. На данные денежные средства она оставила завещательное распоряжение в пользу истцов. Кроме того, после смерти ФИО3 открылось наследство в виде 1/2 доли <адрес> в <адрес>, данное имущество ФИО3 не было завещано. Собственником другой доли квартиры являлся ее муж ФИО8 Единственными наследниками по закону после смерти ФИО3 являются ее дети ФИО6, ФИО7 и ее муж ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8, который фактически принял наследство в виде 1/6 доли квартиры, однако не успел оформить право собственности в связи со своей смертью. Нотариусом ФИО10 было заведено наследственное дело и выдано свидетельство о праве на наследство на 2/3 доли указанной квартиры ФИО2 Также было выдано свидетельство о праве на наследство № <адрес>4 на 1/3 долю спорной квартиры ФИО1. Считают, что свидетельства о праве на наследство ФИО1, ФИО2 выданы ошибочно и незаконно. Единственными наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО3 являются ее муж ФИО8 и ее дети от первого брака ФИО6 и ФИО7 В свою очередь ФИО1 и ФИО2 не являются дочерьми ФИО3 В установленный законом шестимесячный срок истцы с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращались, наследственное дело не заводилось. Они фактически приняли наследство, взяв на память принадлежавшие наследодателю ордена и фотографии, участвовали в похоронах. Таким образом, они приняли наследство в виде остатка денежных средств на счете наследодателя, а также по 1/6 доле квартиры. На основании изложенного, предъявляют вышеуказанные требования. Истцы ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. ФИО4 истцов - ФИО9, действующий на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснил, что истцы приняли фактически наследство после смерти матери в виде фотографий, медалей. Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены. Третье лицо нотариус ФИО10 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. ФИО4 по <адрес>, ИФНС по Советскому АО <адрес>, ГП <адрес> «Омский Центр ТИиЗ», ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены. Выслушав ФИО4 истца, исследовав материалы дела, суд находит следующее. В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает, в том числе, дела об установлении факта принятия наследства. Из свидетельств о рождении усматривается, что ФИО5 приходится матерью ФИО6 и ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 зарегистрировала брак с ФИО8, после регистрации которого ей присвоена фамилия - ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что следует из свидетельства о смерти. После смерти ФИО3 открылось наследство в виде остатка денежных средств на счете №.810.1.4500.0264817 в Омском отделении Сбербанка, филиал № в сумме 77 431 руб. 76 коп. Также согласно регистрационному удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ в общей совместной собственности ФИО3 и ФИО8 находилась <адрес> в <адрес>. По данным нотариальной палаты <адрес> наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось, данные об удостоверении завещании отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8, что подтверждается свидетельством о смерти. К наследованию после его смерти призваны сын ФИО11, дочери ФИО1 и ФИО2, родственные отношения с которыми подтверждаются имеющимися в материалах наследственного дела свидетельством о рождении ФИО12, справкой о заключении брака между ФИО12 и ФИО13, свидетельством о заключении брака ФИО14 и ФИО15, свидетельством о рождении ФИО16, свидетельством о заключении брака между ФИО16 и ФИО17 Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ сын наследодателя ФИО11 отказался от причитающегося ему наследства после смерти отца в пользу сестры ФИО2 Нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому ФИО2 является наследником ФИО8 в 2/3 долях спорной квартиры. Также ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому ФИО1 является наследником ФИО8 в 1/3 доли спорной квартиры. Из свидетельств о праве на наследство усматривается, что 1/2 доля в праве собственности на квартиру принадлежала ФИО3, наследником по закону которой был ФИО8, фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав. Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним подтверждается, что ФИО2 и ФИО1 оформили свои права на спорное жилое помещение в соответствии с приходящимися на них долями. Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО18, ФИО19 суду пояснили, что на момент смерти мать истцов проживала с мужем в однокомнатной квартире. После ее смерти братья забрали альбом с фотографиями и медали, в частности, медаль «Ветеран труда». Сколько было медалей, и имелись ли документы к медалям, не знают. У суда не имеется оснований ставить под сомнение показания свидетелей, поскольку сведениями об их заинтересованности в исходе дела, суд не располагает. В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Суд находит установленным, что после смерти матери ФИО3 истцы ФИО6 и ФИО7 вступили во владение имуществом, принадлежащим их матери, следовательно, фактически приняли наследство после смерти ФИО3 С учетом положений ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлены доказательства не принятия истцами наследства после смерти матери. Поэтому требования ФИО6 и ФИО7 об установлении факта принятия наследства подлежат удовлетворению. Иной возможности установить данный факт истцы не имеют. Положения Гражданского кодекса РФ предусматривают: имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность)… По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц (ст. 244); Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (ч.1 ст. 245); Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (ч.1 ст. 252). В соответствии со ст.256 ч.1 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье. Ст.34 СК РФ также предусматривает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В силу ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. В судебном заседании установлено, что вышеуказанная квартира была приобретена в общую совместную собственность ФИО3 и ФИО8 в порядке приватизации в период брака. Поскольку, спорная квартира является совместной собственностью супругов, поэтому доли в праве собственности на квартиру признаются равными. Таким образом, на момент смерти наследственное имущество ФИО3 состояло из 1/2 доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>, денежных средств на счете №.810.1.4500.0264817 в Омском отделении Сбербанка, филиал № в сумме 77 431 руб. 76 коп. Завещательным распоряжением, составленным ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, она завещала свои права на денежные средства, внесенные во вклады/счета 423068810145000264817, находящиеся в структурном подразделении 8634/0194 Сбербанка России ОАО ФИО7 и ФИО6 В соответствии со ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания. Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации. Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса. Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Поскольку истцы ФИО6 и ФИО7 являются наследниками первой очереди, право на получение причитающихся денежных средств в банке возникает у них на основании завещательного распоряжения, постольку исковые требования о признании за каждым истцом права собственности на 1/2 долю остатка денежных средств в порядке наследования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Судом установлено, что доля ФИО3 в праве собственности на спорную квартиру составляла 1/2. Наследниками после ее смерти являлись супруг ФИО8 и дети ФИО6 и ФИО7, которые как установлено судом, фактически приняли наследство после смерти матери, следовательно, ее доля должна распределяться между указанными наследниками. В связи с этим, суд полагает возможным признать за ФИО6 и ФИО7 право собственности за каждым на 1/6 долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования (1/2:3). При таких обстоятельствах, доля ФИО8 в праве собственности на спорную квартиру после смерти ФИО3 составила 2/3 доли в праве собственности (1/2+1/6). Данная доля подлежала наследованию после смерти ФИО8 Наследниками ФИО8 являлись ФИО1 и ФИО2, а также сын ФИО11, который отказался от причитающегося ему наследства в пользу ФИО2 С учетом изложенного, доли ФИО1 и ФИО2 в праве собственности на квартиру должны составлять 2/9 и 4/9 соответственно (2/3:3=2/9, 2/9+2/9=4/9). Поскольку судом достоверно выяснено, что наследники ФИО3 - истцы приняли наследство, и за ними признается право собственности на квартиру в порядке наследования, то свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО10 на имя ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, подлежат признанию недействительными частично (ст.168 ГК РФ). С учетом положений ст.14, 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ"О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"(споследующими с изменениями),п.2 Инструкции В связи с этим суд считает, что отсутствует необходимость в признании недействительным свидетельств о государственной регистрации права собственности, выданные ответчикам ФИО1 и ФИО2, поскольку судом признаются недействительными в части свидетельства о праве на наследство по закону, на основании они были выданы. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Установить факт принятия ФИО6 наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти его матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Установить факт принятия ФИО7 наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти его матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Признать за ФИО6 право собственности на 1/2 долю остатка денежных средств на счете №.810.1.4500.0264817 в Омском отделении №, структурное подразделение № Сбербанка России ОАО, открытом на имя ФИО3, в порядке наследования. Признать за ФИО7 право собственности на 1/2 долю остатка денежных средств на счете №.810.1.4500.0264817 в Омском отделении №, структурное подразделение № Сбербанка России ОАО, открытом на имя ФИО3, в порядке наследования. Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из <адрес> в <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО10, зарегистрированное в реестре за №. Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из <адрес> в <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО10, зарегистрированное в реестре за №. Признать за ФИО6 право собственности на 1/6 долю в праве собственности на <адрес> в <адрес> в порядке наследования. Признать за ФИО7 право собственности на 1/6 долю в праве собственности на <адрес> в <адрес> в порядке наследования. Признать за ФИО1 право собственности на 2/9 долей в праве собственности на <адрес> в <адрес>. Признать за ФИО2 право собственности на 4/9 долей в праве собственности на <адрес> в <адрес>. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательном виде путем подачи жалобы в Первомайский районный суд <адрес>, а ответчики вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. Судья Копия верна. Заочное решение в законную силу не вступило. Судья И.А. Брижатюк Секретарь ФИО20
о порядке заполнения и выдачи свидетельств о государственной регистрации прав, сообщений об отказах в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним и информации о зарегистрированных правах
(утв.приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 226 с последующими изменениями), Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним
(утв.постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 219 с последующими изменениями), свидетельством удостоверяется проведенная государственная регистрация возникновения и перехода прав на недвижимое имущество.