Дело № 2-2424/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск              05 августа 2011 года

Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Сахновой О.В.,

при секретаре Тынысовой А.Т.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Стрекаля О.Ф. к Никитину С.С. о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Стрекаль О.Ф. обратился в суд с иском к Никитину С.С. о взыскании суммы займа. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Никитин С.С. взял у него по расписке взаймы денежную сумму в размере 70 000 рублей, которые обязался вернуть через один месяц, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок долг ответчиком возвращен не был. От уплаты долга ответчик неоднократно уклонялся, мотивируя отсутствием денежных средств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 15, 807, 808, 810, 811 ГК РФ просил взыскать с ответчика основной долг в размере 70 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 863 рублей 26 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 775 рублей 55 копеек.

Истец - Стрекаль О.Ф. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям указанным в заявлении. Просил восстановить срок исковой давности, по причине того, что истец находился на стационарном лечении последние шесть месяцев срока давности, что не позволило ему своевременно обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Ответчик в судебном заседании возражал против заявленных требований, пояснил, что денежные средства им возвращены истцу. Заявил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности для обращения в суд.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз, установленный законом минимальный размер оплаты труда. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства в соответствии со ст. 162 ГК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Истец представил суду расписку от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ответчик взял в долг у истца сумму в размере 70000 рублей со сроком возврата через одни месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 205 ГК РФ В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Ввиду того, что срок исковой давности для восстановления нарушенного права истца в виде возмещения убытков истек ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Истцом в обоснование уважительности причин пропуска исковой давности суду представлена выписка из медицинской карты амбулаторного, стационарного больного, в соответствии с которой Стрекаль О.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился на стационарном лечении в МУЗ «ОГКБ №1 им. Кабанова А.Н.» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом .... Указанное доказательство не подтверждает уважительность причины пропуска срока исковой давности для восстановления нарушенного права, поскольку согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главным врачом МУЗ «ОГКБ №1 им. Кабанова А.Н.», Стрекаль О.Ф. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на стационарном лечении не находился.

Других доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, истец суду не представил. В этой связи исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, оснований для возмещения судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 167 ГПК РФ

РЕШИЛ:

          В удовлетворении исковых требований Стрекаля О.Ф. к Никитину С.С. о взыскании суммы займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение вступило в законную силу 23.08.2011