Дело № 2-2471/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Волковой О.В. при секретаре Тынысовой А.Т. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 27 июля 2011 года гражданское дело по иску Леута Т.А. к Ткаченко Е.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Леута Т.А. обратилась в суд с иском к Ткаченко Е.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование указала, что Согласно ордеру за № от ДД.ММ.ГГГГ (выданного на основании распоряжения Омского городского совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ №) на имя отца истца - К. - семье истца из шести человек была предоставлена квартира <адрес>. В настоящее время истец - Леута Т.А. - является нанимателем квартиры <адрес>. В квартире <адрес> зарегистрированы: истец -Леута Т.А., муж истца - Леута В.З., сын- Леута Е.В. и племянница- Ткаченко Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (зарегистрирована в квартире с ДД.ММ.ГГГГ). С 2003 года Ткаченко Е.Г. в указанной квартире не проживает, где находится истцу не известно. Поиски ответчика результатов не дали, стало известно о том, что ответчик выехала за пределы города Омска. Проживая с семьей истца в квартире, Ткаченко Е.Г. употребляла спиртные напитки, вела аморальный образ жизни, устраивала в квартире ссоры, скандалы, а затем вообще ушла. Больше семи лет семья истца не знает, где она находится. В квартире ее вещей нет. Истец пенсионерка, у мужа - предпенсионный возраст, семье сложно, материально трудно оплачивать коммунальные услуги. Просила признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением. В судебном заседании Леута Т.А. требования иска о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом, по последнему известному месту жительства. Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего не возражала истец. Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц. Заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. Согласно копии лицевого счета квартиросъемщика, выданной ДД.ММ.ГГГГ председателем ООО «ЖКХ «Сервис», в квартире <адрес> зарегистрированы: Леута В.З., Леута Е.В., Леута Т.А., Ткаченко Е.Г.. Ук5азанная квартира является муниципальной, нанимателем квартиры является Леута Т.А.. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из пояснений истца следует, что ответчик фактически не проживают в квартире и освободил жилое помещение около семи лет назад, членом ее семьи не является. Кроме того, допрошенные в судебном заседании свидетели А. и М. подтвердили факт отсутствия ответчика более семи лет, отсутствия в квартире вещей, то есть освобождения жилого помещения по доброй воле. С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным исковые требования удовлетворить, признав ответчика утратившей право пользования жилым помещением. В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить. Признать Ткаченко Е.Г. утратившей право пользования квартирой, расположенной по <адрес>. Решение суда является основанием для снятия Ткаченко Е.Г. с регистрационного учета из квартиры <адрес>. Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд города Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение вступило в законную силу 26.08.2011