Гражданское дело № 2-2451/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Омск 18 июля 2011 года Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Сактагановой Г.Н., с участием истца Часовитина Сергея Александровича, при секретаре Евтушенко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Часовитина С.А. к Березинской В.Л. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л: Часовитин С.А. обратился в суд с иском к Березинской В.Л. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что . к нему обратилась ответчица с просьбой одолжить ей деньги в сумме 60 000 руб. Он не имел желания занимать такую крупную сумму, хотя деньги у него были, но он и сам имел в них нужду, однако, ответчица пообещала ему приемлемые условия, исключающие особый риск с его стороны и обязалась вернуть деньги в короткий срок. Между ними был заключен договор займа, который был оформлен долговой распиской, написанной собственноручно Березинской В.Л. Истец передал Березинской В.Л. оговоренную в расписке сумму, а та в свою очередь обязалась возвратить 100 000 руб. в течение десяти дней начиная с ., т.е. до .. До настоящего времени ответчица свои обязательства по договору займа не исполнила. В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Постановления ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000), исходя из п. 1 ст. 395 ГК РФ, считает, что в данном случае должна быть применена ставка 9,5 %. Таким образом, на день составления иска долг составляет 112 408 руб. из расчета: 9,5 % от 100 000=9500, 9500/360 дн.=26 руб.40 коп., 26 руб. 40 коп. х 470 дн. =112 408 руб. Со ссылкой на ст.ст. 807, 809, 811, 395 Гражданского кодекса, просит взыскать с ответчика основной долг по договору займа в размере 100 000 руб., госпошлину в размере 3 200 руб. В судебном заседании истец Часовитин С.А. полностью поддержал заявленный иск, дополнительно указав, что сумма долга составляет 60 000 руб., проценты 40 000 руб. Ответчица должна была оплатить долг в размере 100 000 руб. до .. Также пояснил, что проценты следует считать с . до момента вынесения решения суда и до его реального исполнения. Ответчица Березинская В.Л., ее представитель Липатов А.М., действующий на основании доверенности от . №, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом судом о дате, времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Ранее в судебном заседании . ответчица поддержала доводы возражений, в которых указала, что фактически истец передал ей 60 000 руб., о чем истец указал в своем иске. Со ссылкой на положения ст. 812 ГК РФ просит суд отказать Часовитину С.А. в иске о взыскании с нее 100 000 руб., признать договор займа, заключенный между ней и Часовитиным С.А. от ., заключенным на 60 000 руб. (л.д. 69-70). Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, пришел к следующему выводу. Материалами дела установлено следующее. В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Проценты по договору займа (ст. 809 ГК РФ) начисляются за пользование предоставленными заемщику денежными средствами; последний платит кредитору за предоставленную возможность извлечения из денег полезных свойств. Процентный рост предусмотрен в рамках нормального действия договорного обязательства. Истцом представлена расписка от ., написанная от имени Березинской В.Л., которая указала свои паспортные данные, и то, что она взяла в долг денежную сумму в размере 60 000 руб., сроком на 10 дней, обязуясь вернуть 100 000 руб. в течение 10 дней начиная с . (л.д. 39). Таким образом, договор займа заключен между истцом и ответчиком на сумму 60 000 руб., под условием уплаты процентов в размере 40 000 руб., согласованных сторонами. В нарушение положений ст.ст. 12, 56 ГПК РФ ответчик не представил письменных доказательств в подтверждение того, что возвратил денежные средства истцу. В данной связи, в соответствии со ст.ст. 807, 810 ГК РФ, требования Часовитина С.А. о взыскании суммы долга в размере 60 000 руб. и процентов в размере 40 000 руб. подлежат удовлетворению. Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 статьи 809 ГК РФ. Предельный срок возврата суммы займа ., следовательно, со следующего дня подлежат начислению штрафные проценты за просрочку возврата. Их размер за период с . по ., с учетом ставки рефинансирования в размере 8,25% составляет 9 198 руб. 75 коп. (60 000 руб. х 8,25 :100 : 360 х 669 дней просрочки). В силу статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков; длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. Суд признает размер неустойки, заявленный истцом, явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и считает возможным снизить размер взыскиваемой в пользу истца неустойки до 5 000 рублей. В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок. Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. В связи с этим требования истца в данной части подлежат удовлетворению, при этом суд считает возможным применить ставку рефинансирования, действующую на день вынесения решения - 8,25% В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом уплачена государственная пошлина при предъявлении иска в размере 3200 руб., поэтому суд считает, что с ответчика Березинской В.Л. в пользу истца Часовитина С.А. подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Березинской В.Л., . г.р., в пользу Часовитина С.А. сумму долга в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, договорные проценты в размере 40 000 (сорок тысяч) руб., проценты за незаконное пользование денежными средствами за период с . по . в размере 5 000 (пять тысяч) руб. Штрафные проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с . по день фактической уплаты Березинской В.Л. суммы долга Часовитиной С.А., исходя из ставки рефинансирования Банка РФ равной 8,25%. Взыскать с Березинской В.Л., . г.р., в пользу Часовитина С.А. судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 200 (три тысячи двести) рублей. Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. На заочное решение может быть подана кассационная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение вступило в законную силу 03.08.2011а