Дело № 2-2194/2011 Р Е Ш Е Н И Е Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего Т.В. Лосевой при секретаре Ю.А. Кукиной рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске «06» июля 2011 года гражданское дело по иску Торопыно Е.П. к Маковееву А.П. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, у с т а н о в и л: Торопыно Е.П. обратился в суд с иском к Маковееву А.П. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указал, что .. между жилыми домами .. .. по .. он был избит неизвестным лицом в кабине своего автомобиля. Впоследствии ему стало известно, что зовут его Маковеев А.П.. Маковеев А.П. запрыгнул на подножку, принадлежащего ему автомобиля .., государственный номер .., в тот момент когда он находился за рулем и нанес ему сильный удар кулаком в лицо, в область левой брови. Из рассеченной брови у него пошла кровь, Маковеев же, несмотря на отсутствие с его стороны какого - либо сопротивления, продолжил свои противоправные действия, нанося ему один удар за другим кулаком по голове, в районы носа и левой щеки, причинив тем самым ему телесные повреждения в области переносицы, левой щеки, левой брови и правой подключичной области в виде ушибов мягких тканей лица. По факту избиения было возбуждено уголовное дело. В результате причиненных ему побоев, он испытал не только физические страдания, связанные с болевыми ощущениями, головокружением и повреждением мягких тканей лица, но и нравственные переживания в связи со случившимся, поскольку нападение на него было совершено Маковеевым без какой - либо видимой причины или повода. К тому же избиение ответчик производил практически демонстративно, в общественном месте, во дворе дома, в котором он проживает, в присутствии посторонних лиц, унизив тем самым его человеческое достоинство. Доказательством виновности Маковеева А.П. в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, является постановление Первомайского районного суда г. Омска от ... Для защиты своих интересов в суде, он был вынужден пользоваться услугами адвоката, стоимость которых составила 3 000 рублей. Для подготовки искового заявления в суд, он также понес расходы в размере 1 000 рублей. На основании изложенного Торопыно Е.П. просил взыскать с Маковеева А.П. в его пользу 20 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением и 4 000 рублей в качестве компенсации материального вреда. В судебном заседании истец Торопыно Е.П. в полном объеме поддержала свои требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, при этом указал, что противоправными действиями ответчика ему была причинена физическая боль, при этом на его лице остались царапины и кровоподтеки. Для защиты его интересов в суде он понес расходы на услуги адвоката в размере 4 000 рублей. Просил удовлетворить заявленный иск в полном объеме. Ответчик Маковеев А.П. заявленные требования признал в части понесенных истцом расходов на оплату услуг адвоката, однако отметил, что из представленной в материалы дела квитанции не следует, по какому конкретно делу истец оплатил услуги адвоката. С требованиями о компенсации морального вреда не согласился, поскольку его действиями не было причинено вреда здоровью истца. Несколько ударов, по его мнению, не могут повлечь для мужчины какие-то физические и нравственные страдания, требующие денежной компенсации. Также указал, что на момент нанесения побоев он не был знаком с истцом, фактически побил незнакомого человека. Приговором суда он признан виновным, однако считает, что не причинил истцу никакого вреда. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему. В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Из приговора мирового судьи судебного участка № 111 Советского административного округа г. Омска .. от .., вступившего в законную силу .., усматривается, что 17.11.2010 года около 16 часов Маковеев А.П., находясь на подножке остановившегося между домами .. .. и .. по .. автомобиля, принадлежащего Торопыно Е.П., на почве внезапно возникших неприязненных отношений и конфликтной ситуации, умышленно нанес один удар кулаком правой руки по лицу в область левой брови Торопыно Е.П., после чего в продолжение преступных действий нанес по одному удару в область носа и в область левой щеки истца, отчего ему была причинена физическая боль и телесные повреждения в области переносицы, левой щеки, левой брови и правой подключичной области в виде ушибов мягких тканей лица, подключичной области справа, которые не причинили вреда здоровью. Маковеев А.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, при этом ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 4 000 рублей. Постановлением Первомайского районного суда г. Омска от .. приговор мирового судьи судебного участка № 111 Советского административного округа г. Омска .. от .. в отношении Маковеева А.П. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба потерпевшего Торопыно Е.П. без удовлетворения. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от .. года постановление Первомайского районного суда г. Омска от .. в отношении Маковеева А.П. уточнено в части даты совершения преступления - ... В остальной части постановление оставлено без изменения. Таким образом, вина Маковеева А.П. в совершении преступления в отношении Торопыно Е.П., нашла свое подтверждение в процессе рассмотрения настоящего гражданского дела. Согласно положений ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Из материалов дела усматривается, что истцом были понесены расходы на оплату услуг адвоката З. в размере 4 000 рублей по подготовке искового заявления и представление интересов потерпевшего Торопыно Е.П. в суде второй инстанции по уголовному делу, что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией о внесении денежных средств, ордером .. от .., выданным адвокатом З., а также протоколом судебного заседания Первомайского районного суда г. Омска по уголовному делу .. по апелляционной жалобе потерпевшего Торопыно Е.П. на приговор мирового судьи судебного участка № 111 САО г. Омска ... от .., которым Маковеев А.П. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, в котором принимал участие адвокат З. При данных обстоятельствах суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования о возмещении понесенных истцом материальных расходов в сумме 4 000 рублей. Правовыми основаниями для компенсации морального вреда служат соответствующие положения ст.ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ. В силу ст. 151 ГПК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Определяя размер компенсации морального вреда, с учетом всех обстоятельств дела, суд отмечает, что вред причинен истцу в результате виновных противоправных действий ответчика, установленных приговором суда. Данными действиями истцу была причинена физическая боль и телесные повреждения в области переносицы, левой щеки, левой брови и правой подключичной области в виде ушибов мягких тканей лица, подключичной области справа, которые не причинили вреда здоровью. Учитывая характер причиненных истцу физических и нравственных страданий и степень вины причинителя вреда, а также руководствуясь требованиями разумности и справедливости, размер компенсации морального вреда суд полагает правомерным определить в размере 15 000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд р е ш и л: Взыскать с Маковеева А.П. в пользу Торопыно Е.П. 4 000 рублей в счет возмещения понесенных расходов, 15 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, а всего 19 000 (девятнадцать тысяч) рублей. В остальной части заявленных исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Решение вступило в законную силу 17.08.2011
Именем Российской Федерации