Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Валитовой М.С. с участием прокурора Липинской Е.Г., при секретаре Киргинцевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 11 августа 2011 года дело по иску прокурора Советского административного округа г. Омска в интересах Даниловой Л.Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Сервис» о возложении обязанности перечислить страховые взносы, У С Т А Н О В И Л: Прокурор обратился в суд с иском к ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство «Сервис», в котором указал, что по состоянию на 26 июля 2011 года у ответчика имеется задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование Даниловой Л.Б. за .. года в размере .. руб. .. коп. (.. руб. .. коп.- страховая часть + .. руб. .. коп. - накопительная часть), что снижает страховой стаж и уменьшает сумму пенсионного накопления, в нарушение прав застрахованных граждан. На основании изложенного просил обязать Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Сервис» перечислить в Пенсионный фонд Российской Федерации на индивидуальный счет Даниловой Л.Б. страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере .. руб. .. коп. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу в этом случае подлежит прекращению. В судебном заседании прокурор отказался от исковых требований к ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство «Сервис» в связи с выполнением ответчиком своих обязанностей в добровольном порядке. Данилова Л.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Представитель ООО «ЖКХ «Сервис» Десятова Т.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что согласна с прекращением производства по делу. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство прокурора подлежит удовлетворению, производство по делу подлежит прекращению, т.к. отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны, о чем указано в его заявлении о прекращении производства по делу. Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Прекратить производство по делу по иску прокурора Советского административного округа г. Омска в интересах Даниловой Л.Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Сервис» о возложении обязанности перечислить страховые взносы в связи с отказом истца от иска в полном объеме. Определение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней. Судья Валитова М.С. Определение вступило в законную силу 23.08.2011.