Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Валитовой М.С.

при секретаре Яжемчук О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании           

в городе Омске                                                                                    03 августа 2011 года

дело по иску Шипунова А.И. к Хайхан П.В. о возложении обязанности снести пристрой (туалет),

У С Т А Н О В И Л:

Шипунов А.И. обратился в суд с иском к Хайхан П.В. о возложении обязанности снести пристрой, в котором указал, что ответчик вплотную к его дому пристроил туалет, в результате чего происходит деформация фундамента дома. На кухне пол имеет наклон на 8-10 градусов, в комнате пол отошел от плинтуса на 2-3 сантиметра.

           На его неоднократные обращения сначала Хайхан П.В. обещал снести указанный туалет, однако в последующем отказался от выполнения данного обещания.

В связи с изложенным просил суд обязать ответчика Хайхан П.В. снести пристрой к его дому - туалет.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

           Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании истец Шипунов А.И. отказался от исковых требований, просил производство по делу прекратить и пояснил, что в предоставленный судом срок ответчик добровольно снес возведенный им туалет, сейчас у него имеется свободный доступ к стене дома для его обслуживания.

Ответчик Хайхан П.В. не возражал против ходатайства истца и пояснил, что он добровольно выполнил требование истца.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство Шипунова А.И. подлежит удовлетворению, производство по делу подлежит прекращению, т.к. отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                              О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску Шипунова А.И. к Хайхан П.В. о возложении обязанности снести пристрой (туалет) в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней.

Судья Валитова М.С. Определение вступило в законную силу 16.08.2011