Дело № 2 -2540/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Омск 03 августа 2011 года Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Сактагановой Г.Н., при секретаре Евтушенко Н.А., с участием истца Есова О.Х., представителя истца Шмаковой Ю.Б. действующей на основании доверенности от . №, представителя ОАО «ГСК « Югория» Парфеновой Е.С., действующей на основании доверенности от . №, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Есова О.Х. к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория», Омский филиал о возмещении вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд к ОАО «ГСК «Югория» о возмещении вреда в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленного требования указал, что . в 13.20 на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств. В ходе данного ДТП произошло столкновение автомобиля марки «<данные изъяты> №, принадлежащий на праве собственности С. под его управлением и автомобиля марки «<данные изъяты> №, принадлежащего на праве собственности Есову О.Х. Об указанном ДТП свидетельствует протокол об административном правонарушении № № от ., постановление № № по делу об административном правонарушении от ., справка о дорожно-транспортном происшествии № от .. Согласно указанным документам С. нарушил п. 6.2 ПДД, а именно, управляя автомобилем <данные изъяты>», №, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора вследствие чего, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> № принадлежащего на праве собственности Есову О.Х. Ответственность за нарушение данного пункта ПДД предусмотрена ст. 12.12 КоАП РФ. Таким образом, вина С. подтверждается вышеуказанными документами. Автомобиль марки <данные изъяты> №, принадлежит на праве собственности С. Автогражданская ответственность С. застрахована в «Югория», Государственная страховая компания, Омский филиал. В результате указанного ДТП автомобилю марки <данные изъяты>» №, принадлежащего на праве собственности Есову О.Х., были причинены повреждения. В установленные сроки он обратился в страховую компанию виновника. Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, глава 7, п. 44, подал исчерпывающий перечень необходимых документов. Однако до настоящего момента страховая компания выплату не осуществила, ссылаясь на то, что не предоставляется возможным установить наличие страхового случая и размер страховой выплаты, дело будет приостановлено. Истец был вынужден, обратиться в независимую экспертизу ООО «"Э"». Согласно Отчету № об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства стоимость ремонта транспортного средства (с учетом износа заменяемых деталей)составляет 95 626 руб. 95 коп. При этом, стоимость услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта ТС согласно отчету составила 5000 руб. Таким образом, общая сумма причиненного истцу материального ущерба составила 95 626 руб.95 коп. Из вышеизложенного следует, что Государственная страховая компания «Югория» Омский филиал были нарушены положения ст. 12, 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Таким образом, общая сумма причиненного истцу материального ущерба составила 95 626 руб. 95 коп. При подаче искового заявления им были понесены также судебные издержки, а именно оплачена госпошлина в размере 3 068 руб. 81 коп., услуги эксперта в размере 5000 руб., юридические услуги в размере 10 000 руб., оформление нотариально удостоверенной доверенности на представление интересов в суде 900 руб. Так же, истцом были понесены затраты на отправку телеграммы ООО «Телекомсервис» на сумму 630 руб. 80 коп. Общая сумма судебных издержек составляет 19 599 руб. 61 коп. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу в качестве возмещения причиненного ему материального ущерба 95 626 руб. 95 коп., государственную пошлину в размере 3 068 руб.81 коп, оплату за оформление нотариальной доверенности в размере 900 руб., юридические услуги в размере 10 000 руб., за отправление телеграммы в размере 630 руб. 80 коп, услуги эксперта 5 000 руб. В судебном заседании Есов О.Х. поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям указанным в иске. В судебном заседании представитель истца Шмакова Ю.Б., действующая на основании доверенности от 20.06.2011 № 5-3014, исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске. Представитель ответчика ОАО «ГСК «Югория» Парфенова Е.С., действующая на основании доверенности от . №, исковые требования не признала, пояснив, что у ОАО «ГСК «Югория» возникли сомнения в обстоятельствах ДТП, был направлен запрос о предоставлении машины страхователя на осмотр в ОАО «ГСК «Югория», но до настоящего времени транспортное средство не предоставлено. Также указала, что ходатайство о назначении экспертизы заявлять не будет, сумму ущерба не оспаривает. Просит оплату услуг представителя уменьшить до 4000-5000 руб. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 1079 ч. 1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Из представленных суду копий протокола и постановления по делу об административном правонарушении (л.д. 47-48) усматривается, что . в 13.20 на <адрес> в <адрес>, С. управляя автомобилем «<данные изъяты>, в нарушение п. 6.2 ПДД РФ переехал перекресток на запрещающий красный сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>, принадлежащим Есову О.Х. Следовательно, подтверждена вина С. в совершении ДТП и причинении материального ущерба истцу. Поскольку гражданская ответственность С. застрахована в ОАО ГСК «Югория», истец обратился с требованием к ответчику выплатить ему страховое возмещение, но до настоящего времени страховая компания выплату не осуществила, ссылаясь на то, что не представляется возможным установить наличие страхового случая и размер страховой выплаты. В судебном заседании представитель ответчика ОАО «ГСК «Югория» вину С. в совершении ДТП и причинении истцу материального ущерба не оспаривала, ходатайства о проведении экспертизы не заявляла, доказательств обратного суду не представила. Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу пункта «в» статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного у одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация ТС с места ДТП, хранение поврежденного ТС, доставка пострадавшего в лечебное учреждение и т.д.). При этом согласно п. 63 данных Правил в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Так же в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, включается стоимость независимой экспертизы, на основании которой производится страховая выплата (п. 5 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Из представленного суду отчета ООО «"Э"» № «Об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> следует, что стоимость ремонта транспортного средства с учетом износа заменяемых деталей по состоянию на . составляет 95 626 руб. 95 коп. (л.д. 12-19). При этом за проведение оценки Есовым О.Х. уплачено в ООО "Э"» по квитанции от . 5 000 руб. (л.д. 7). Следовательно, с учетом положений ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, которую ОАО «ГСК «Югория» должно выплатить истцу 100 626 руб. 95 коп. (95 626 руб. 95 коп. + 5 000 руб.). В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из предоставленных документов (л.д. 8) усматривается, что истцом оплачены услуги представителя в сумме 10 000 рублей. Из представленных суду квитанций (л.д. 50-51) усматривается, что истцом оплачены услуги нотариуса в сумме 900 рублей. Учитывая, что данные расходы были понесены истцом в связи с нотариальным оформлением доверенности на представителя, данные расходы так же подлежат включению в расходы по оплате услуг представителя. В судебном заседании представитель ответчика просила уменьшить расходы на оплату услуг представителя до 4000-5000 руб. С учетом обстоятельств дела, степени участия представителя по делу, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить сумму судебных расходов на услуги представителя до 5 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате почтовых услуг в сумме 630 руб. 80 копеек (л.д. 7-8) и по оплате государственной пошлины в сумме 3 068 руб. 81 коп. (л.д. 7-8). Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Удовлетворить исковые требования Есова О.Х.. Взыскать с открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Есова О.Х. страховую выплату в размере 100 626 (сто тысяч шестьсот двадцать шесть) 95 коп., в том числе: 95 626 руб. 95 коп. - стоимость восстановительного ремонта, 5 000 руб. - оплату производства экспертной оценки. Взыскать с открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Есова О.Х. расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 068 (три тысячи шестьдесят восемь) руб. 81 коп., судебные издержки в размере 6 530 (шесть тысяч пятьсот тридцать) руб. 80 коп. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения судом мотивированного решения через Первомайский районный суд г. Омска. Решение вступило в законную силу 19.08.2011а