Дело № 2-2645/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Омск 02 августа 2011 года Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Сактагановой Г.Н., при секретаре Евтушенко Н.А., с участием представителя истца Романовой Т.А., действующей на основании доверенности от20.07.2011, ответчицы Кротовой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергиенко Я.А. к Кротовой Т.М. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, у с т а н о в и л: Сергиенко Я.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Свои требования мотивирует тем, что . Кротова Т.Я. взяла у него по расписке взаймы денежную сумму в размере 220 000 руб., которые обязалась вернуть через три месяца, а именно .. В мае 2010 ответчица отдала часть долга в размере 30 000 руб. и оставшаяся сумма долга составила 190 000 руб. Однако в указанный срок долг ответчица не вернула. От уплаты долга ответчица неоднократно уклонялась, мотивируя отсутствием денежных средств, придумывая различные причины в целях продления срока возврата займа. На устные предложения истца вернуть указанный долг она ответила отказом, ничем не мотивируя. За период с . по . (395 дней=1 год 1 месяц) сумма долга составила 190 000, ставка рефинансирования 8 %. Истец со ссылкой на ст. 45, 46 Конституции РФ, ст.ст. 12,15, 807-808, 810-811, п. 1 ст. 395 ГК РФ просит суд взыскать с Кротовой Т.М. в его пользу сумму долга по договору займа от . в размере 190 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 677 руб. 77 коп., госпошлину в размере 5266 руб. 77 коп. Истец Сергиенко Я.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте слушании дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца Романова Т.А., действующей на основании доверенности от20.07.2011, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в иске. В судебном заседании ответчица Кротова Т.М. исковые требования сначала не признала частично, указав, что 220 000 руб. у истца она не брала, расписку писала под давлением, подпись в расписке ее. У нее есть родственница Г. - это <данные изъяты>, которой понадобилась крупная сумма денег. Она решила помочь ей и взяла заем в банке, чтобы вернуть деньги для чего заложила свою квартиру О.. Впоследствии он продал эту квартиру истцу. Перед этим Г. продала квартиру О. Г. попросила ее помочь. Ее муж работает на <данные изъяты>, и он взял кредит в нескольких банках больше 1 000 000 руб. для Г.. Она и Г. пошли к истцу, он озвучил сумму в размере 1 150 000 руб. за квартиру. Но у нее указанной суммы не было в наличии. В связи с этим она пытались взять ипотеку в Банке, но ей было отказано. Она стала искать фирму, которая даст ипотеку. Впоследствии она нашла фирму, но ей было предложено найти созаемщиков, поскольку денежных средств недостаточно. Ее племянница с мужем согласились быть созаемщиками. Впоследствии истец стал просить другую сумму за квартиру. Ее племянница заняла деньги на работе. Истец сумму ей не называл, а сказал, что она может написать расписку, она согласилась и написала расписку. Истцу она отдавала 30 000 руб. О какой сумме шла речь по квартире она не знает. У нее есть расписка, документов на квартиру не было. В сделке по квартире она не участвовала, но присутствовала. Истцу отдала 30 000 руб., так как документов на квартиру у нее не было. Документы она взяла перед тем, как у нее описали имущество. На сделке она сидела в стороне, как слушатель. От истца она не скрывается, сумму долга в размере 190 000 признает в полном объеме. Исковые требования в части взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 16 677 руб. 77 коп. не признала, поскольку квартира арестована. В настоящее время въехать и пользоваться квартирой они не могут. В связи с этим просит суд уменьшить сумму процентов до нуля. Выслушав представителя истца, ответчицу, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 808 ГК РФ). Из представленной суду расписки от ., приобщенной к материалам дела, усматривается, что Кротова Т.М. взяла деньги в долг в сумме 220 000 рублей у ФИО1, обязуясь вернуть в течение трех месяцев (л.д. 14). Указанный документ является подтверждением заключения сторонами договора займа и его условий. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Свои требования истец основывает на том, что до настоящего времени ответчица не в полном объеме вернула сумму основного долга, а именно 190 000 рублей, с учетом внесения ей 30 000 рублей. В судебном заседании ответчица сумму основного долга в размере 190 000 рублей признала в полном объеме. На основании изложенного суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 190 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 809 ГКРФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Истец просит взыскать с истца проценты за период с . по . в сумме 16 677 руб. 77 коп. В судебном заседании ответчица просила уменьшить или не взыскивать проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 16 677 руб. 77 коп, поскольку в настоящее время квартира, на которую она занимала денежные средства, находится под арестом, въехать и пользоваться ей она не имеет возможности. Представитель истца в судебном заседании не возражала против уменьшения суммы процентов. С учетом изложенного суд, считает возможным с учетом обстоятельств дела уменьшить взыскиваемые истцом соответчика проценты до 300 руб. В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно истцу с ответчика подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 5 266 руб. 77 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, р е ш и л: Взыскать с Кротовой Т.М. в пользу Сергиенко Я.А. сумму долга по договору займа в размере 190 000 (сто девяносто тысяч) рублей 00 копеек и проценты в сумме 300 (триста ) рублей. Взыскать с Кротовой Т.М. в пользу Сергиенко Я.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 266 (пять тысяч двести шестьдесят шесть) руб. 77 коп. На решение может быть подана кассационная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения. Решение вступило в законную силу 18.08.2011