Дело № 2-2513/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Брижатюк И.А. при секретаре Зобниной Т.М. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 21 июля 2011 года дело по иску Неделько Л.Д. к Григорян С.А. о взыскании долга, процентов, У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с требованием к ответчику о взыскании суммы основного долга, процентов, судебных расходов, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ она дала в долг Григорян С.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, о чем была составлена соответствующая расписка. Григорян С.А. обязался возвратить денежную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени сумма долга не возвращена, просит взыскать ее с ответчика. Также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В судебное заседание истица Неделько Л.Д. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истца Митрофанова И.П., действующая на основании доверенности от 20.10.2008 г., заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснила, что срок возврата денежных средств в расписке не оговаривали. Была устная договоренность о возврате в течение двух месяцев. 03.06.2011 г. ответчику была направлена претензия, ответа на которую не поступило. Ответчик Григорян С.А. предъявленные требования не признал и пояснил, что денежные средства возвратил истице в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вернул <данные изъяты> руб. Расписку о получении денег истицей не брал. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей получил от истицы, срок возврата не оговаривали, обещал вернуть деньги после постройки завода. Претензию истице в июне получал. Денежные средства отдавал при свидетелях. <данные изъяты> отдал деньги в Сбербанке по <адрес> в присутствии Чубаева. Второй раз деньги отдавал в присутствии А.В.В.. Представитель ответчика Чубаев Ю.А. предъявленные требования не признал и пояснил, что Григорян занимал деньги у истицы в размере <данные изъяты> рублей, выдал расписку. Денежные средства ответчик возвратил, однако расписку о возврате денег не взял. Летом он встретился с Григорян у Сбербанка по <адрес>. Григорян передал Неделько деньги на улице, пересчитали и разошлись. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит следующее. В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Из представленной расписки следует, что ДД.ММ.ГГГГ Григорян С.А. получил от Неделько Л.Д. деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Свидетель А.В.В. пояснил, что присутствовал при получении ответчиком займа в размере <данные изъяты> руб. у истицы в ДД.ММ.ГГГГ года, условия займа и срок возврата не оговаривались. В ДД.ММ.ГГГГ года ему позвонил Григорян, они встретились у сбербанка на <адрес>, подошла Неделько, и Григорян отдал ей <данные изъяты> рублей, купюры были по <данные изъяты> руб. Григорян сказал, что в августе отдавал ей <данные изъяты> руб. Свидетель М.Т.И. пояснила, что с Неделько познакомилась осенью ДД.ММ.ГГГГ на свадьбе и за столом она говорила, что Григорян занял у нее деньги и не отдает проценты. Когда Григорян сказал, что он вернул деньги, Неделько это подтвердила и сказала, что у нее претензии по возврату процентов. В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств). Согласно ч.1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. С учетом перечисленных норм ответчик не представил письменных доказательств возврата суммы долга. Свидетельские показания о возврате ответчиком долга не могут быть приняты судом во внимание с учетом положений ст. 162 ГПК РФ. Поскольку ответчик не возвратил истцу денежные средства, следовательно, требования истца о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В силу ч.2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу ст.395 ч.1 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истец просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Как усматривается из расписки, срок возврата денежной суммы сторонами не был оговорен. ДД.ММ.ГГГГ Неделько Л.Д. направила ответчику претензию с требованием о возврате суммы долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик в судебном заседании не отрицал получение данной претензии. Поскольку сторонами срок возврата суммы займа оговорен не был, поэтому и обязательство по выплате процентов за пользование чужими денежными средствами возникает у ответчика по истечении 30 дней с момента получения требования о возврате долга, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимание положения ч.1 ст. 810 ГК РФ, просрочка исполнения обязательства составила 15 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, взысканию с ответчика по договору займа как проценты за пользование чужими денежными средствами подлежит <данные изъяты> В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку исковые требования удовлетворены судом в размере <данные изъяты> рублей, то требование о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Взыскать с Григорян С.А. в пользу Неделько Л.Д. долг в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование в размере <данные изъяты> руб., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Омска. Решение вступило в законную силу 24 августа 2011 г. а