именем Российской Федерации Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.П., при секретаре судебного заседания Куренковой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 01 августа 2011 года гражданское дело по иску Оконешникова Н.А. к Оконешникову В.Н., Оконешникову И.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Оконешников Н.А. обратился в суд с названным иском. Свои требования мотивирует тем, что он является собственником жилого дома по адресу <адрес>. В доме прописаны его несовершеннолетние дети: В. и И.. В настоящий момент они совершеннолетние, он же в свою очередь является <данные изъяты>, не работает. Его дети выросли, из дома ушли, проживают самостоятельно, однако выписываться из дома не собираются. Отношения испортились, где они находятся сейчас, ему не известно. Поскольку ответчики в доме не проживают, а только зарегистрированы, то со ссылкой на ст. 304 ГК РФ, ст.ст. 30, 35 ЖК РФ просил признать, Оконешникова В.Н. и Оконешникова И.Н. утратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес> В своем отзыве на иск ответчики Оконешников В.Н., Оконешников И.Н. исковые требования не признали, при этом указали, что указанный жилой дом был куплен их родителями в Оконешниковым Н.А. и Оконешниковой Л.Н в период брака, и является их совместной собственностью. В настоящее время брак между их родителями расторгнут, истец в указанном доме не проживает и не бывает в доме с мая 2009 года, а проживает у сожительницы Ю.И.А., по адресу: <адрес> В жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, они зарегистрированы с рождения, проживали в доме. Их мать - Оконешникова Л.Н. в указанном жилом доме зарегистрирована и проживает. Они вместе несут расходы по содержанию и ремонту дома, а также оплачивают потребляемые коммунальные услуги (электроснабжение, поставку твердого топлива и др.), тогда как Оконешников Н.А. указанные расходы не несет. Полагают, что без согласия матери они не могут быть выселены из жилого помещения, в котором они родились и выросли. Кроме того в настоящее время они не имеют другого жилого помещения. Истец Оконешников Н.А. в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил, что дом по адресу <адрес>, приобретен им в 1982 году, строил он его сам. Брак с Оконешниковой Л.Н. заключил в 1981 году, в этом доме он жил с женой и сыновьями. Но жена ему материальной помощи не оказывала, денег ни на приобретение дома, ни на его строительство на давала. С 2009 году у него с ответчиками сложились неприязненные отношения из-за их антиобщественного поведения. Они утратили право пользования принадлежащим ему жилым домом из-за своего помедения, атак же в связи с тем, что они не помогают ему содержать дом, поддерживать его в исправном состоянии, материально не помогают. На данный момент с детьми общего хозяйства не ведет, общего бюджета нет. Семейные отношения прекратились. Представитель истца Кадабцев В.В., действующий на основании доверенности от 24.06.2011 года со сроком действия три года, исковые требования истца поддержал. Суду пояснил, что истец является собственником дома, которые находится в его личной собственности, так как приобретен на денежные средства, полученные в наследство. В доме зарегистрированы ответчики и третье лицо - бывшая жена истца. Но ответчики в доме не проживают. Семейные отношения между истцом и его детьми прекращены, совместного хозяйства они не ведут, поэтому ответчики утратили право пользования жилым помещением. С третьим лицом Оконешниковой Л.Н. брак расторгнут, что так же свидетельствует о прекращении семейных отношений и утрате права пользования жилым помещением. Ответчик Оконешников В.Н. исковые требования не признал, пояснил суду, что дом принадлежит родителям, он проживает в данном доме с декабря 1982 года, пользовался в течение всего времени комнатой №. В настоящее время по договору аренды вместе с женой проживает в ином жилом помещении, так как отец выгнал его из дома. Намерен пользоваться домом родителей, помогать своей матери содержать дом. Ответчик Оконешников И.Н. исковые требования не признал, пояснил суду, что проживает в доме, расположенном по <адрес>, в городе Омске с 1985 года и до настоящего времени. В доме находятся его личные вещи. Дом принадлежит родителям. С 1997 года пользуется комнатой №. Срок проживания и пользования домом ему не установлен. Оконешникова Л.Н., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица. не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, полагала, что исковые требования заявлены не обоснованно. Ответчики, которые являются ее родными сыновьями, с рождения проживали в доме, расположенном в городе Омске, <адрес>. Дом приобретен в период, когда она и истец состояли в зарегистрированном браке, на совместные деньги. В дальнейшем на совместные деньги возвели пристройку. Считает, что дом является общей собственностью супругов. Оконешников В.Н. не проживает в доме временно, но его личные вещи в доме находятся. В настоящее время она проживает в доме вдвоем с Оконешниковым И.Н.. Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Как предусмотрено ч.ч. 1,2 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В силу ст. 256 ГК РФ, ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов является любое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Из свидетельства о заключении брака № от 21 мая 2011 года усматривается, что 04.07.1981 года между Оконешниковым Н.А. и Г.Л.Н. заключен брак, после регистрации брака прослоены фамилии: мужу - Оконешников, жене - Оконешникова. Судом установлено, что согласно договору купли-продажи от 03.12.1982 года Оконешников Н.А. приобрел жилой дом по адресу: <адрес>. (л.д. 5) Кроме того, на основании Постановления главы администрации Центрального АО г.Омска от 09.08.1999 года №1809 принят в эксплуатацию и пристрой к названному жилому дому. Право собственности на жилой дом подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 24.09.2011 года. (л.д. 6) Таким образом, суд приходит к выводу, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, приобретен и построен Оконешниковым Н.А. и Оконешниковой Л.Н. в период брака, следовательно, является совместной собственностью супругов. Доказательства иного сторонами не представлены, спор о праве не заявлен. Суду не представлены и соглашения, определяющие договорный режим имущества супругов. Из представленных суду свидетельства о рождении №, № усматривается, что Оконешников В.Н. и Оконешников И.Н. являются детьми Оконешникова Н.А. и Оконешниковой Л.Н.. Согласно справке о составе семьи от 17.03.2011 года, Оконешников Н.А. зарегистрирован по месту жительства <адрес>, вместе с ним зарегистрированы и проживают: Оконешникова Л.Н. - жена, Оконешников В.Н. - сын, Оконешников И.Н. - сын, из данной справки усматривается, что ответчики вселены и проживают по указанному адресу в качестве членов семьи. Доводы истца Оконешникова Н.А. и его представителя о том, что семейные отношения между истцом и ответчиками прекращены, и в настоящее время ответчики не проживают в доме истца и не несут бремя содержания указанного дома, потому не являются членами семьи собственника жилого помещения, суд находит несостоятельными. В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ). Доводы истца о том, что ответчики не проживают в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, не нашли своего подтверждения при рассмотрении настоящего дела. Так, из показаний свидетеля К.Б.Х. следует, что ответчик Оконешников И.Н. проживает в названном доме, по вечерам она видит его машину, стоящую у ворот. Свидетель О.Е.Г. суду пояснила, что вместе с мужем Оконешников В.Н. проживала в жилом доме, расположенном по <адрес>. В настоящее время временно снимают квартиру, но хотели бы проживать в доме родителей мужа. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики Оконешников В.Н. и Оконешников И.Н. вселены в указанный жилой дом в качестве членов семьи собственников, проживали в названном доме, их отсутствие в доме носит временный характер. В настоящее время в доме проживает мать ответчиков Оконешникова Л.Н., которая в свою очередь является сособственником указанного жилого дома, и возражает против удовлетворения исковых требований истца. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Оконешникова Н.А. к Оконешникову В.Н., Оконешникову И.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворению не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Оконешникову Н.А. отказать. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Решение вступило в законную 31.08.2011 года