/о прекращении производства по делу/

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Макарочкиной О.Н.

при секретаре Благовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 27 июля 2011 года

гражданское дело по жалобе Перевальского Д.А. об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов № 1 по Центральному административному округу города Омска Маликовой В.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Перевальский Д.А. обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов № 1 по Центральному административному округу города Омска Маликовой В.А., ссылаясь на то, что он является взыскателем по исполнительному производству №, которое веден судебный пристав-исполнитель Маликова В.А. Должником до данному исполнительному производству является С.С.М. Просит признать незаконным бездействие Маликовой В.А. по неисполнению исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом г. Омска по делу № и обязать провести изъятие и реализацию автомобиля, принадлежащего должнику. Также обязать провести исполни тельные действия по месту жительства должника по адресу <адрес> и по адресу <адрес> с обязательным участием взыскателя. Кроме того, обязать наложить на должника временные ограничения на выезд за пределы РФ до выплаты его суммы по исполнительному листу и компенсировать моральный вред в размере ... рублей.

В судебном заседании Перевальский Д.А. заявил об отказе от жалобы, указав, что он добросовестно ошибался, предъявляя жалобу в рамках исполнительного производства №. по данному исполнительному производству у него претензий нет, поскольку исполнительный лист предполагал только обеспечительную меру, просил производство по делу прекратить, последствия отказа, предусмотренные статьями 220-221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Судебный пристав-исполнитель службы судебных приставов № 1 по Центральному административному округу города Омска Маликова В.А. с жалобой не согласилась, указав на то, что заявитель предъявил требования в рамках исполнительного производства, по которому исполни тельные действия, кроме ареста имущества и денежных средств, не могут быть произведены. Не возражала против прекращения производства по делу.

           В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу в этом случае подлежит прекращению.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220 ГПК РФ, суд

                                                              О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по жалобе Перевальского Д.А. об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов № 1 по Центральному административному округу города Омска Маликовой В.А. в связи с отказом истца от жалобы.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней.

Судья Макарочкина О.Н. Определение вступило в законную силу 09.08.2011 года