Гражданское дело № 2-2885/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Г. Омск 12 августа 2011 года Первомайский районный суд г. Омска в составе: с участием Стройновой И.Г. при секретаре Евтушенко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Стройновой И.Г. о признании неправомерным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 1 г. Омска УФССП России по Омской области по исполнительному производству №, установил: Стройнова И.Г. обратилась в суд с заявлением о признании неправомерным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 1 г. Омска УФССП России по Омской области по исполнительному производству №. В обоснование заявленных требований указала, что на основании решения Первомайского районного суда г. Омска в отношении должника Ш. выдан исполнительный лист № от . возбуждено исполнительное производство №. Требование исполнительного документа - обязать Ш. перечислить взыскиваемую сумму на расчетный счет УФК по Омской области, копию платежного документа представить судебному приставу-исполнителю. Судебный пристав-исполнитель Турик Е.В. установил должнику пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Должник добровольно требований не исполнил и не уведомил надлежащим образом судебного пристава-исполнителя о причинах невозможности добровольного исполнения требований. Судебные приставы-исполнители с 2009 года менялись 3 раза. До настоящего времени ни одним судебным приставом не совершено никаких мер, направленных на принудительное исполнение требований, указанных в исполнительном документе, что существенно нарушает права взыскателя. Таким образом, более чем за два месяца, а точнее за два года исполнительного производства не предприняты мер для реального исполнения. Бездействие судебного пристава-исполнителя приводит к нарушению прав взыскателя. Просит суд признать неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №. В судебном заседании Стройнова И.Г. пояснила, что при подаче заявления она ни с кем не консультировалась, составила сама жалобу, указала в жалобе отдел судебных приставов № 1 ЦАО г. Омска УФССП России по Омской области, т.к. полагала, что иск должен быть подан в Первомайский районный суд г. Омска. Ей известно, что ее исполнительное производство находится в производстве отдела судебных приставов по Омскому району УФССП России по Омской области, поэтому заявлять требование о замене лица, чьи действия обжалуются, она не будет. Намерена подать соответствующую жалобу в Омский районный суд Омской области с приложением всех документов, подтверждающих обоснование ее жалобы, т.к. ошибочно обратилась в Первомайский районный суд г. Омска. Представитель ОСП по ЦАО № 1 г. Омска в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, телефонограммой сообщил, что в производстве ОСП по ЦАО № 1 г. Омска не работает и не работал сотрудник Турик Е.В., кроме того, в их производстве отсутствует исполнительное производство №, возбужденное в отношении Ш. Представители УФССП России по Омской области в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не известили. Заслушав Стройнову И.Г., изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, пришел к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Статья 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве» регулирует порядок оспаривания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия). При этом п. 4 данной статьи определено, что рассмотрение заявления судом производится в десятидневный срок по правилам, установленным процессуальным законодательством РФ, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. В силу ч. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействий) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. Согласно ст. 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Стройновой И.Г., поскольку в производстве ОСП по ЦАО № 1 г. Омска отсутствует на исполнении исполнительное производство №, возбужденное в отношении Ш. что не отрицала сама заявительница, указав, что ошибочно направила жалобу в Первомайский районный суд г. Омска. Учитывая изложенное, заявление Стройновой И.Г. о признании неправомерным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 1 г. Омска УФССП России по Омской области по исполнительному производству № не подлежит удовлетворению. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении заявления Стройновой И.Г. признании неправомерным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 1 г. Омска УФССП России по Омской области по исполнительному производству № отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Омска. Решение вступило в законную силу 30.08.2011
председательствующего судьи Сактагановой Г.Н.