Дело №2-2453/2011 Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Макарочкиной О.Н. при секретаре Благовой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 21 июля 2011 года гражданское дело по иску Неделько Н.П. к Собиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке регресса, У С Т А Н О В И Л: Неделько Н.П. обратилась в суд с иском к Собиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке регресса, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «...» Банк и Собиной Т.В. был заключен договор №, согласно которому Собиной Т.В. был предоставлен кредит в размере ... рублей на оплату обучения сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ года ОАО «...» Банк в обеспечение исполнения обязательства Собиной Т.В. был заключен договор поручительства с физическими лицами Неделько Н.П. и Н.А.И. Согласно данному договору поручительства Неделько Н.П. приняла на себя обязательство отвечать солидарно перед банком за исполнение Собиной Т.В. своих обязательств по кредитному договору. В нарушение условий кредитного договора Собина Т.В. несвоевременно уплачивала кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом, в связи с чем у кредитора появилось право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с процентами в размере ... рублей. ОАО «...» Банк возложил обязанность по возмещению задолженности по кредитному договору на поручителей Собиной Т.В. Неделько Н.П. и её супруга, в результате чего Неделько Н.П. уплатила в ОАО «...» Банк сумму в размере ... рублей. Собина Т.В. не возвратила истцу денежные средства, в связи с чем Неделько Н.П. вынуждена обратиться в суд. Просит взыскать с Собиной Т.В. сумму в порядке регресса по исполненному договору поручительства в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей, судебные расходы в размере ... рублей Истец Неделько Н.П. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Ответчик Собина Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины своей неявки суду не сообщила. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 ст. 819 ГК РФ). В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что на основании заявления Собиной Т.В. от 31.07.2007 года, ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «...» Банк и Собиной Т.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года включительно года с выплатой ...% годовых. В обеспечение исполнения обязательств банк заключил договор поручительства с Неделько Н.П. (л.д.10). В нарушение условий договора заемщик не исполняла надлежащим образом принятые на себя обязательства. Согласно приходным кассовым ордерам № от 21.11.2008 года на сумму ... рублей и № от 21.11.2008 года на сумму ... рублей следует, что Неделько Н.П. перечислила Омскому филиалу ОАО «...» Банк денежные средства в размере ... рублей в счет гашения кредита Собиной Т.В. (л.д.11-12). Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В нарушение условий кредитного договора ответчик не погасил в установленный срок задолженность по кредиту и не предпринял должных мер для пролонгации срока действия кредитного договора. Согласно части 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В силу части 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поручительства обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты на основании статьи 395 ГК РФ начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой. В силу ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Поскольку ответчик до настоящего времени обязательства по возврату денежной суммы не выполнила, то требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования Центрального банка РФ на день подачи искового заявления являются обоснованными, с Собиной Т.В. подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами. В соответствии с Указанием Банка России от 29.04.2011 года № 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 03.05.2011 года ставка рефинансирования составляет 8,25 % годовых, поэтому на основании требования истца суд применяет данную ставку и взыскивает проценты на день предъявления иска. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами истцом рассчитан следующим образом за период ДД.ММ.ГГГГ: ... рублей * 8,25 % /360 дней * 930 (количество дней просрочки по возврату долга) = ... рублей. Представленный расчет суд находит верным и полагает возможным взыскать с Собиной Т.В. компенсацию за пользование чужими денежными средствами в требуемом истцом размере. Ответчик не представила своих возражений относительно предъявленных к ней требований. Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере ... рублей, что подтверждено договором об оказании юридических услуг от 15.06.2011 года и копией квитанции № от 18.06.2011 года (л.д.13-14), расходы по оплате услуг нотариуса в размере ... рублей (л.д.16-17), расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 246 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Собиной Т.В. в пользу Неделько Н.П. денежные средства в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей и судебные расходы в размере 14 346 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Макарочкина О.Н. Заочное решение вступило в законную силу 19.08.2011 года