Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Валитовой М.С.

при секретаре Киргинцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании           

в городе Омске                                                                                    16 августа 2011 года

дело по иску Муниципального предприятия г. Омска «Гортехэксплуатация» к Нагиеву Г.Б. оглы о взыскании задолженности по договору аренды,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к Нагиеву Г.Б. оглы     с указанным иском, в котором указал, что ... года заключил с ответчиком договор № аренды части подземного перехода, договор № - на оказание услуг по техническому обслуживанию электрооборудования, обеспечивающему подачу электрической энергии, а также на выполнение работ по уборке территории и вывозу мусора, договор № - о передаче электрической энергии.

В связи с тем, что у ответчика образовалась задолженность за оказанные услуги, просил взыскать с Нагиева Г.Б. оглы     общую сумму задолженности в размере ... руб. ... коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 445 руб. 64 коп., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1 915 руб. 23 коп.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

           Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании представитель истца Черкалина М.В., действующая на основании доверенности, отказалась от исковых требований, просила производство по делу прекратить в полном объеме и пояснила, что до судебного заседания с ответчиком было заключено мировое соглашение, во исполнение условий которого им добровольно была выплачена сумма в размере ... руб. ... коп., от взыскания оставшейся части иска она также отказывается.

Ответчик Нагиев Г.Б. оглы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, производство по делу подлежит прекращению, т.к. отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                              О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску Муниципального предприятия г. Омска «Гортехэксплуатация» к Нагиеву Г.Б. оглы о взыскании задолженности по договору аренды в связи с отказом истца от иска в полном объеме.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней.

Судья Валитова М.С. Определение вступило в законную силу 27.08.2011 г.