Дело № 2-2967/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего Солодкевича И.М.

при секретаре Дант Э.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 02 сентября 2011 года

гражданское дело по иску Губенко А.В. к Девякович О.А. и Суворову А.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

У С Т А Н О В И Л :

        Губенко А.В. обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ответчиков Девякович О.А. и Суворова А.Н. 88950 рублей 06 копеек в возмещение материального ущерба и 2868 рублей 50 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

       При подготовке дела к судебному разбирательству от истца Губенко А.В. в суд поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчик Суворов А.Н. добровольно возместил ему ущерб. Подтвердил, что ему известны последствия отказа от иска в соответствии со статьей 221 ГПК РФ.

       В предварительное судебное заседание истец Губенко А.В., ответчики Девякович О.А. и Суворов А.Н. не явились, были извещены надлежащим образом, последние в заявлении не возражали против прекращения производства по делу, подтвердили, что данные действия истца не нарушают их права и законные интересы.

       Представляющий интересы истца Губенко А.В. - Джир К.П., действующий на основании доверенности с правом отказа от исковых требований, подтвердил отказ его доверителя от исковых требований к Девякович О.А. и Суворову А.Н., поскольку ответчики выплатили истцу по взаимному соглашению денежные средства в сумме 80000 рублей в возмещение ущерба и расходов по оплате государственной пошлины, поэтому претензии к последнему по поводу возмещения ущерба, в том числе в оставшейся сумме, и расходов по оплате государственной пошлины у истца в настоящее время отсутствуют. Просил прекратить производство по делу.

       В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

       Согласно статье 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       Перечисленные последствия отказа от иска были разъяснены представителю истца, после чего последний подтвердил добровольный отказ истца от заявленных исковых требований полностью.

       Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к мнению, что в рассматриваемом случае отказ истца Губенко А.В. и его представителя от заявленных исковых требований к ответчикам Девякович О.А. и Суворову А.Н. подлежит принятию, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц; стороны в добровольном порядке разрешили вопросы о возмещении причиненного вреда и понесенных издержек.

       Следовательно, имеются основания и для прекращения производства по делу.

       Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

       Принять отказ Губенко А.В. от исковых требований к Девякович О.А. и Суворову А.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных издержек.

       Производство по делу прекратить.

       На определение в течение десяти дней со дня вынесения определения судом может быть подана частная жалоба в Первомайский районный суд города Омска для рассмотрения Омским областным судом.

       Судья                                                                                        определение вступило в законную силу 13.09.2011 годаМ