Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Валитовой М.С. при секретаре Киргинцевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 15 августа 2011 года дело по иску Стрекаль О.Ф. к Кочубей Н.И. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ согласно договору займа передал Кочубей Н.И. в долг денежную сумму в размере ... руб. Ответчик обязался вернуть данную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок ответчик свои обязательства не выполнил. На все его устные предложения Кочубей Н.И. уклоняется от возврата долга ввиду отсутствия денежных средств. На основании изложенного просил взыскать с Кочубей Н.И. сумму долга в размере ... руб., предусмотренные ст. 811 ГК РФ проценты за пользование займом в размере ... руб. ... коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. 66 коп., а также государственную пошлину в размере 5181 руб.75 коп. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В судебном заседании представитель истца Сокольникова Е.С., действующая на основании доверенности, поддержала заявление истца Стрекаль О.Ф., в котором он отказался от исковых требований, просил производство по делу прекратить. Дополнительно пояснила, что данный отказ связан с отсутствием у истца доказательств уважительности причины пропуска срока исковой давности. Истец Стрекаль О.Ф., ответчик Кочубей Н.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство Стрекаль О.Ф. подлежит удовлетворению, производство по делу подлежит прекращению, т.к. отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены. Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Прекратить производство по делу по иску Стрекаль О.Ф. к Кочубей Н.И. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов в связи с отказом истца от иска в полном объеме. Определение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней. Судья Валитова М.С. Определение вступило в законную силу 28.08.2011 г.