Дело № 2-2787/2011 Р Е Ш Е Н И Е (заочное) Именем Российской Федерации Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Рубе Т.А., при секретаре Благовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 16 августа 2011 года гражданское дело по иску ООО «Лизинговая компания «Ариадна» к Волчаниной С.М. о взыскании задолженности по договору займа, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с условиями договора займа № от 27.10.2010 года ООО «Ариадна» Волчаниной С.М. был предоставлен заем в сумме <данные изъяты> рублей. Указанная сумма была выдана наличными денежными средствами из кассы организации. По условиям договора займа и с учетом положений дополнительного соглашения от 22.12.2010 года, ответчик должна была возвратить сумму <данные изъяты> рублей - сумма займа и проценты за пользование денежными средствами. Волчаниной С.М. частично исполнены обязательства по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что по состоянию на 06.06.2011 года у ответчика образовалась задолженность, ей было направлено требование № о досрочном возврате суммы займа и процентов в срок не позднее 16.06.2011 года. Однако Волчаниной С.М. данное требование было оставлено без внимания. Задолженность перед ООО «Ариадна» по состоянию на 24.06.2011 года составляет <данные изъяты> рубля. Просит взыскать с Волчаниной С.М. задолженность в размере <данные изъяты> рубля и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца Халимон А.В., действующий на основании доверенности от 12.01.2011 года, заявленные исковые требования поддержал полностью, полностью поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении. Суду пояснил, что с 10.02.2011 года ответчица не исполняет свои обязанности по возврату полученных денежных средств и уплате процентов. В июне 2011 года ей было направлено требование о погашении задолженности. Однако каких-либо действий ответчика не предпринимает. Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит следующее. В соответствии со ст. 809 ГК РФ). Согласно ст. 310 ГК РФ). Судом установлено, что 27 октября 2010 г. между ООО «Лизинговая компания «Ариадна» и Волчаниной С.М. был заключен договор займа №, по условиям которого ООО «Лизинговая компания «Ариадна» передало Волчаниной С.М. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в срок и на условиях, предусмотренных договором займа (л.д. 6). Факт передачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от 27 октября 2010 г. (л.д. 8). Дополнительным соглашением № к договору займа № от 27.10.2010 г. были начислены проценты на сумму займа за весь срок пользования займом в размере <данные изъяты> рублей. Также были установлены размеры и сроки возврата займа, датой последнего платежа являлось 27 октября 2011 года (л.д. 7). Из представленных в материалы дела приходных кассовых ордеров № от 13.12.2010 года и № от 20.01.2011 года следует, что Волчаниной С.М. внесено два платежа в счет исполнения обязательств по договору займа № от 27.10.2010 года на общую сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 9). Ответчику было направлено требование № от 06.06.2011 года о возврате не позднее 16.06.2011 года суммы займа с процентами за пользование денежными средствами по договору займа № от <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 10). Представитель истца суду пояснил, что ответчица до настоящего времени не вернула сумму займа. В соответствии с требованиями ст. ст. 12, 35, 39, 55-57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Учитывая, что ответчица возражений относительно заявленных требований и доказательств возврата суммы долга суду не представила, заявленную сумму задолженности не оспорила, суд находит исковые требования ООО «Лизинговая компания «Ариадна» о взыскании с Волчаниной С.М. суммы долга по договору займа № от 27.10.2010 года в размере <данные изъяты> рубля обоснованными и подлежащими удовлетворению. Так же в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, р е ш и л: Взыскать с Волчаниной С.М. в пользу ООО «Лизинговая компания «Ариадна» сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рубля 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Омска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение вступило в законную силу 13.09.2011 года. <данные изъяты>