Дело № 2-2716/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.П. при секретаре Куренковой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 12 августа 2011 года гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Русские страховые традиции» к Валгушевой Т.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса, У С Т А Н О В И Л ЗАО «СК «Русские Страховые Традиции» обратилось в суд с названным иском, в обоснование заявленного указав следующее. 11 июля 2010 года в 01 час 00 минут на <адрес> в городе Омске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Валгушевой Т.А., управлявшей автомобилем <данные изъяты>, и С.Д.В., управлявшего автомобилем <данные изъяты>. 24 июля 2010 года водитель Валгушева Т.А. за нарушение п. 8.5 ПДД РФ привлечена к административной ответственности, о чем вынесено соответствующее Постановление №. 20 августа 2010 года и 02 февраля 2011 года потерпевшему С.Д.В. произведены в связи с данным страховым случаем выплаты в размере <данные изъяты> рубля и в размере <данные изъяты>, в общей сумме <данные изъяты>. Выплата осуществлялась на основании того, что вред причинен источником повышенной опасности, владельцы которого застраховали свою гражданскую ответственность в ЗАОСК «Р.» по полису №. В качестве лиц, допущенных к управлению, были указаны только В.А.Б. и В.С.Б., при этом Валгушева Т.А. не была указана в качестве лица, допущенного к управлению. Со ссылкой на ст.14 Федеральный закона РФ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с ответчика <данные изъяты>, а так же возмещение суммы понесенных расходов за составление экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>, а так же расходы по уплате государственной пошлины. В судебном заседании представитель истца Кузин В.Н., действующий на основании доверенности № от 15.12.2010 со сроком действия до 31.12.2010 (л.д.4), заявленные требования поддержал, ссылаясь на основания, указанные в иске. Кроме того, пояснил, что ответчик Валгушева Т.А. не указана в полисе в качестве лица, допущенного к управлению, не является владельцем указанного автомобиля, и не заключала с ними договор страхования, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма страховой выплаты в регрессном порядке. Ответчик Валгушева Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседании извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, письменного отзыва не представила. Дело было рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность, владельца транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, по договору ОСАГО на момент ДТП застрахована в ЗАО СК «Русские страховые традиции», что подтверждается страховым полисом №. (л.д. 33) Как указано в полисе, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора с 09.07.2010 года по 24.07.2010 года. При этом в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указаны В.А.Б., В.С.Б., ответчик в полисе не указана. Страховая премия в размере <данные изъяты>. уплачена страхователем полностью по квитанции №. В соответствие со ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (далее по тексту ФЗ «Об обязательном страховании») объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. При этом согласно п. 2 ст. 15 Федерального Закона «Об обязательном страховании», по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средств, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев. Решением Мирового судьи судебного участка №113 ЦАО г. Омска от 29.11.2010 года установлено, что 11.07.2010 года по <адрес> в г. Омске произошло дорожно-транспортное происшествие: Валгушева Т.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты>. ДТП произошло по вине Валгушевой Т.А. нарушившей п. 8.5 ПДД. Судебным актом Мирового судьи судебного участка №113 ЦАО г. Омска, вступившим в законную силу, в силу ст.61 ГПК РФ установлены обстоятельства, которые обязательны для суда и не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела. Таким образом, факт управления Валгушевой Т.А. транспортным средством, ответственность водителя которого застрахована истцом, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вина ответчика в причинении вреда имуществу потерпевшего С.Д.В., размер такого вреда при рассмотрении настоящего дела не доказываются вновь. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки <данные изъяты>, принадлежащему С.Д.В. , причинены технические повреждения. Согласно экспертному заключению от 16.08.2010 года №, составленному ООО «Ц.», стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего Соколову, с учетом износа деталей составляет <данные изъяты>. Статьей 1 ФЗ «Об обязательном страховании» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Согласно п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Истцом страховое возмещение в размере <данные изъяты>: платежные поручения от 25.02.2011 №, 16.09.2010 №, выплачено потерпевшему С.Д.В.. В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен лицом не включенным в договоре обязательного страхования в качестве лица, впущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). При этом согласно части 6 вышеуказанной статьи страховщик также вправе требовать от указанного лица вмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании в порядке регресса с Валгушевой Т.А. произведенной истцом страховой выплаты в размере <данные изъяты>, возмещения суммы понесенных расходов за составление экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля вы размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению. Кроме этого, согласно ст. 98 ГПК РФ с Валгушевой Т.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> уплаченная при обращении в суд платежным поручением от 30.05.2011 №. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Исковые требования Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Русские страховые традиции» удовлетворить. Взыскать с Валгушевой Т.А. в пользу Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Русские страховые традиции» денежные средства в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.. Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.