Дело № 2-2963/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Рубе Т.А., с участием помощника прокурора САО г. Омска Липинской Е.Г., при секретаре Благовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 26 августа 2011 года гражданское дело по иску прокурора Советского административного округа города Омска в интересах неопределенного круга лиц к Администрации города Омска, Бюджетному учреждению города Омска «Управление благоустройства Советского административного округа» о признании незаконным бездействия в части ненадлежащего осуществления дорожной деятельности в отношении автодорог, расположенных на территории Советского административного округа города Омска, у с т а н о в и л: Прокурор Советского административного округа города Омска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Администрации города Омска, Бюджетному учреждению города Омска «Управление благоустройства Советского административного округа» о признании незаконным бездействия в части ненадлежащего осуществления дорожной деятельности в отношении автодорог, расположенных на территории Советского административного округа города Омска. Свои требования мотивировал тем, что прокуратурой САО г. Омска проведена проверка состояния автомобильных дорог, расположенных на территории Советского административного округа города Омска, в результате которой было выявлено, что по <адрес> в районе дома № в городе Омске имеется выбоина глубиной 10 см, длиной 2 м, шириной 1 м 50 см. Обязанность по обеспечению соответствия состояния улиц при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам является обязанностью ответчиков. Образование и наличие на <адрес> выбоины является нарушением нормативных требований в области безопасности дорожного движения. Просит признать бездействие ответчиков в части ненадлежащего осуществления дорожной деятельности, выразившегося в непринятии мер по проведению текущего ремонта автомобильной дороги, повлекшего образование на <адрес> в районе дома № в г. Омске выбоины глубиной 10 см, длиной 2 м, шириной 1 м 50 см незаконным и обязать ответчиков принять меры к проведению ямочного ремонта участка дороги по <адрес> в г. Омске. В судебном заседании помощник прокурора САО г. Омска Липинская Е.Г. заявила об отказе от данных исковых требований и просила прекратить производство по делу, в связи с тем, что ответчик в добровольном порядке выполнил предъявленные требования. Представители ответчиков и третьих лиц в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом. Исследовав материалы дела, суд принимает отказ истца от иска, так как он не противоречит закону и не затрагивает законных прав и интересов других лиц. В соответствии со ст. 39 ч.1 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Из акта приемки выполненных работ от 12.08.2011 следует, что на участке автомобильной дороги по <адрес> в районе дома № в г. Омске выполнен текущий ремонт асфальто-бетонного покрытия дороги. Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Прокурору под роспись разъяснены положения ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми, производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу. Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, о п р е д е л и л: Производство по гражданскому делу по иску прокурора Советского административного округа города Омска в интересах неопределенного круга лиц к Администрации города Омска, Бюджетному учреждению города Омска «Управление благоустройства Советского административного округа» о признании незаконным бездействия в части ненадлежащего осуществления дорожной деятельности в отношении автодорог, расположенных на территории Советского административного округа города Омска прекратить. Повторное обращение в суд по тому же спору, тем же основаниям и между теми же сторонами не допускается. Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней через Первомайский районный суд города Омска. Определение вступило в законную силу 06.09.2011 года.