О П Р Е Д Е Л Е Н И Е (о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения) 22 августа 2011 г. г. Омск Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Оганесян Л.С., при секретаре Дудоладовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Осиповой Н.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Клиринговая компания «Мастер чистоты» об установлении факта трудовых отношений, взыскании сумм, у с т а н о в и л: Осипова Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «Клиринговая компания «Мастер чистоты» об установлении факта трудовых отношений, взыскании сумм. В обоснование заявленных исковых требований указывала на то, что состояла в трудовых отношениях с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ г., работала в должности <данные изъяты>, однако трудовой договор не был оформлен. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не оплатил пособие по временной нетрудоспособности, а также не выдал заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г. Просила установить факт трудовых отношений с ООО «Клиринговая компания «Мастер чистоты», внести запись о работе в трудовую книжку, взыскать оплату за период временной нетрудоспособности, компенсацию за отпуск и за задержку выплаты заработной платы, а также компенсацию морального вреда. В судебном заседании стороны выразили намерение заключить мировое соглашение на условиях, указанных в письменном заявлении. Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Из материалов дела усматривается, что исковые требования Осиповой Н.А. возникли из правоотношений по договору возмездного оказания услуг. В данной связи намерение сторон заключить мировое соглашение не противоречит положениям действующего гражданского и трудового законодательства РФ. Условия мирового соглашения выражены в письменном заявлении истца и представителя ответчика, которое приобщено к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, Представитель ответчика Фартунова С.А. на основании доверенности от 18 августа 2011 г. обладает правом на заключение мирового соглашения. Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Утвердить мировое соглашение, заключенное Осиповой Н.А. - с одной стороны, и ООО «Клиринговая компания «Мастер чистоты» в лице представителя Фартунатовой С.А., действующего на основании доверенности от 18 августа 2011 г., - с другой стороны, по условиям которого: 1. Истец Осипова Н.А. полностью отказывается от своих исковых требований к ООО «Клиринговая компания «Мастер чистоты» об установлении факта трудовых отношений, взыскании сумм. 2. Ответчик ООО «Клиринговая компания «Мастер чистоты» полностью рассчиталось с Осиповой Н.А. за выполнение незначительных разовых поручений. Основным местом работы Осиповой Н.А. является сторонняя организация, выплаты за период временной нетрудоспособности производились истцу по основному месту работы. Производство по делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вынесения определения. Судья Определение вступило в законную силу 02.09.2011 года