Дело №2-2525/2011

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Макарочкиной О.Н.

при секретаре Благовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 25 июля 2011 года

гражданское дело по иску Свистовой А.М. к Брагину М.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Свистова А.М. обратилась в суд с иском к Брагину М.Г. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ последний взял у нее в заем денежную сумму в размере ... рублей, которые обязался возвратить через шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок долг ответчиком возвращен не был. От уплаты долга Брагин М.Г. неоднократно уклонялся, мотивируя свой отказ отсутствием денежных средств, указывая на различные причины в целях продления срока возврата займа. На устные предложения добровольно возвратить сумму займа, отвечает отказом. На основании статей 809, 810 ГК РФ просит помимо долга также взыскать проценты за пользованием займом в размере ... рублей (...*8%/360*468) и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей (...*8%/360*299), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2307,99 рублей.

В судебном заседании истица Свистова А.М. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истицы Свистовой А.М. Сокольникова Е.С. поддержала доводы своего доверителя.

Ответчик Брагин М.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Брагиным М.Г. и Свистовой А.М. заключен договор займа, путем составления единого письменного документа - расписки.

Из текста расписки следует, что «Я, Брагин М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий <адрес> паспорт ... ... Занял деньги у Свистовой А.М. проживающей <адрес> паспорт .... Деньги в сумме ... (...) рублей. Обязуюсь отдавать по ... рублей ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ. Брагин М.Г.. Подпись.ДД.ММ.ГГГГ

Содержание расписки свидетельствует о заключении между сторонами договора займа. В расписке нет указания на существование между сторонами иных правоотношений. Проценты за пользование суммой займа сторонами не определены.

Свои обязательства по договору займа истица исполнила надлежащим образом, передав ДД.ММ.ГГГГ Брагину М.Г. денежные средства в размере ... рублей, что подтверждается подписью Брагина М.Г. на договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Пор утверждению истицы, до настоящего времени Брагин М.Г. принятых на себя обязательств по договору займа в части возврата денежных средств не исполнил.

Ответчик никаких возражений и соответственно доказательств, подтверждающих то, что он свои обязательства по указанному договору выполнил, суду не представил.

Доказательств возврата Свистовой А.М. указанной суммы у суда не имеется.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму займа в ... рублей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно расчету суммы задолженности, представленному истицей, сумма процентов за пользование займом, подлежащей взысканию с Брагина М.Г., составляет ... рублей (...*8%/360*468), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный расчет суд находит верным и полагает возможным взыскать со ответчика проценты за пользование займом в требуемом истцом размере.

Свистова А.М. также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей (...*8%/360*299). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с требованиями ст. 98ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истицы в размере 2307,99 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233,234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Брагина М.Г. в пользу Свистовой А.М. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей и судебные расходы в размере 2307,99 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Омский областной суд, путем подачи жалобы в Первомайский районный суд города Омска, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Макарочкина О.Н. Заочное решение вступило в законную силу 23.08.2011 года