Дело № 2-2410/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Макарочкиной О.Н. при секретаре судебного заседания Благовой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 19 июля 2011 года гражданское дело по иску Потаповой О.А. к Шевченко А.И., Осипец И.А. об определении доли в наследственном имуществе, УСТАНОВИЛ: Потапова О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Шевченко А.И., Осипец И.А. об определении доли в наследственном имуществе, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать Ш.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти осталось наследство в виде денежного вклада в отделении банка и 1/2 доли в трехкомнатной квартире № в доме № по улице <адрес> в городе Омске, переданной ДД.ММ.ГГГГ в собственность ее родителей Ш.Н.И. и Шевченко А.И. в порядке приватизации. ДД.ММ.ГГГГ брак между Ш.Н.И. и Шевченко А.И. был расторгнут. Наследниками имущества умершей Ш.Н.И. по закону являются ее ... Потапова О.А. и Осипец И.А. Завещания о распоряжении наследственным имуществом умершей составлено не было. На денежный вклад нотариусом Ш.Н.В. было выдано свидетельство о наследовании по закону на имя истца и Осипец И.А. В связи с тем, что указанная квартира находилась в совместной собственности родителей истца, доли собственников не были определены, свидетельство о праве наследования по закону на долю квартиры выдано не было. Просила установить долю равную 1/2 в наследственном имуществе в квартире № дома № по улице <адрес> в городе Омске, оставшейся после смерти Ш.Н.И. умершей ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истец Потапова О.А. участия не принимала, направила в суд телеграмму о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца Верговская Т.И., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям изложенным в иске. Ответчик Шевченко А.И. исковые требования не признал, пояснил, что после расторжения брака с Ш.Н.И.. раздела имущества не было, не знал о завещании на долю квартиры. Ответчик Осипец И.А. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. Третьи лица нотариус Ш.Н.В., представители Управления Росреестра по Омской области и ГП Омской области «ОЦ ТИЗ» в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили. Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 Гражданского кодекса РФ). В соответствии со ст. 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Согласно ст. 245 Гражданского кодекса РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. В соответствии со ст. 254 Гражданского кодекса РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Из регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Муниципальным предприятием по технической инвентаризации и учету недвижимого имущества, следует, что квартира №, находящаяся в доме № по № в городе Омске, состоящая из 3 комнат, полезной площадью 62,9 кв.м, зарегистрирована по праву совместной собственности в соответствии с Законом Российской Федерации о приватизации жилищного фонда 4 июля 1991 года, собственниками данной квартиры являются: Шевченко А.И. и Ш.Н.И. (л.д. 10). Данные сведения подтверждаются справкой ГП Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» от 29.06.2011 года, в которой указано, что собственниками на праве общей совместной собственности на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ являются Шевченко А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ш.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 20). Из справки о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ брак между Ш.Н.И. и Шевченко А.И. был расторгнут (л.д.9). Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № Ш.Н.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). Потапова О.А. и Осипец И.А. являются дочерьми Ш.Н.И. и Шевченко А.И., что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) и свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32). Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ Ш.О.А. присвоена фамилия Потапова О.А. (л.д. 8). После смерти Ш.Н.И. истица и ее сестра Осипец И.А. обратились к нотариусу за оформлением наследственных прав, на часть имущества наследственные права были оформлены, согласно свидетельствам о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-43). Из материалов наследственного дела № о наследстве, оставшемся после смерти Ш.Н.И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ш.Н.И. завещала Потаповой О.А. и Осипец И.А., в том числе, в равных долях долю квартиры № находящейся в г. Омске по <адрес>, принадлежащую ей по праву собственности (л.д.28). В соответствии с пунктом 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, включить в завещание иные распоряжения. Согласно ст. 1122 ГК РФ имущество, завещанное двум или нескольким наследникам без указания их долей в наследстве и без указания того, какие входящие в состав наследства вещи или права кому из наследников предназначаются, считается завещанным наследникам в равных долях. Как установлено судом, 11 мая 1995 года нотариусом П.Т.Я. было удостоверено завещание Ш.Н.И. в соответствии с которым все ее имущество, том числе, принадлежащую ей на праве собственности долю квартиры №, находящейся в г. Омске по <адрес> она завещала Потаповой О.А. и Осипец И.А. Данное завещание впоследствии не изменено и не отменено, что подтверждается сообщением Нотариальной палаты Омской области. ДД.ММ.ГГГГ Ш.Н.И. умерла. Наследниками первой очереди после ее смерти являются Потапова О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Осипец ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ Потапова О.А. и Оиспец И.А. приняли наследство, подав соответствующее заявление нотариусу. Согласно свидетельствам о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, Потаповой О.А. и Осипец И.А. оформлено право собственности на часть имущества, принадлежащего Ш.Н.И. в виде денежных вкладов, хранящихся в структурном подразделении Омского отделения Сбербанка России № 8634/0174, права на получение компенсации на оплату ритуальных услуг, денежных вкладов, хранящихся в Омском региональном филиале ОАО АКБ «РОСБАНК»в ОПЕРО № 5300. Причиной отказа в выдаче истцу свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении принадлежащей умершей Ш.Н.И. доли в указанной квартире послужило то обстоятельство, что отсутствует соглашение об определении долей собственников - участников совместной собственности на спорное жилое помещение. В силу ст. 3.1Закона РФ от 4 июля 1991 года № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. Принимая во внимание, что право собственности на спорную квартиру оформлено в порядке приватизации на Ш.Н.И. и Шевченко А.И., руководствуясь Законом «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», исходя из принципа равенства долей участников совместной собственности, размер доли каждого участника составляет 1/2. Таким образом, суд признает, что 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № в доме № по улице <адрес> входит в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Ш.Н.И. Учитывая, что наследниками по завещанию являются Потапова О.А. и Осипец И.А. между которыми отсутствует соглашение об определении долей, в соответствии со ст. 1122 ГК РФ признавая их доли равными, суд считает, что требования истца установить долю равную 1/2 в наследственном имуществе - 1/2 доли в квартире № дома № по улице <адрес> в городе Омске, оставшейся после смерти Ш.Н.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ обоснованные и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Установить долю Потаповой О.А. равной 1/2 в наследственном имуществе - 1/2 доли в квартире № дома № по улице <адрес> в г. Омске, оставшейся после смерти Ш.Н.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Первомайский районный суд г.Омска. Судья Макарочкина О.А. Решение вступило в законную силу 24.08.2011 года