Дело № 2-2485/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Омск 28 июля 2011 года Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Волковой О.В., при секретаре Тынысовой А.Т., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «ЮНИАСТРУМ БАНК» к Шурыгину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) обратился в суд с иском к Шурыгину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме ... рублей с начислением процентов по кредиту по ставке ... % годовых со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался вносить обязательные ежемесячные платежи в счет погашения суммы основного долга и начисленных процентов по кредиту согласно графику погашения (п. 5.2., п. 5.3. кредитного договора). Исполнение обязательств заемщика перед банком обеспечивается неустойкой. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов, предусмотренных кредитным договором, банк начисляет неустойку в размере ... % процента от суммы неисполненных денежных обязательств по возврату кредита и процентов, за каждый день неисполнения указанных обязательств (п.5.4. кредитного договора). Фактическая выдача кредита произведена ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления суммы кредита в размере ... рублей на счет Шурыгина В.В. В нарушении условий кредитования ответчик с 27.04.2009 года не исполняет свои обязательства по ежемесячной уплате основного долга и текущих процентов в сроки, предусмотренные договором, своевременно не размещал на своем счете денежные средства для уплаты очередного платежа, что привело к возникновению просроченной задолженности. 10.08.2009 года заемщику было направлено по почте уведомление с требованием погасить задолженность, однако требование до сих пор не выполнено. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ... рублей, в том числе задолженность по просроченной ссуде в размере ... рублей, задолженность по уплате процентов - ... рублей, задолженность по текущей ссуде в сумме ... рублей, неустойку в размере ... рублей, а также судебные расходы. В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Шурыгин В.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о снижении размера неустойки. Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего не возражал представитель истца. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Судом установлено, что между ООО КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (далее - Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере ... рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом ... процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 1.1). Обязательства по предоставлению денежных средств истцом выполнены, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 5.1., 5.2., 5.3. кредитного договора Заемщик обязался своевременно ежемесячно оплачивать суммы предоставленного кредита, проценты за его пользование. Пунктом 6.1. кредитного договора предусмотрено право Банка потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по возврату кредита и оплаты процентов за фактический срок пользования им также и в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Из копии уведомления, направленного ответчику, следует, что ООО КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» уведомлял его о ненадлежащем исполнении условий договора, предлагал немедленно погасить задолженность, предупреждал, что в случае непогашения задолженности Банк подаст исковое заявление в суд с целью принудительного взыскания задолженности. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В нарушение условий кредитования Шурыгин В.В. не исполняет свои обязательства по ежемесячной уплате основного долга и текущих процентов в сроки, предусмотренные договором, своевременно не размещал на счете денежные средства для уплаты очередных ежемесячных платежей, что привело к возникновению просроченной задолженности. Наличие неисполненных обязательств по Кредитному договору подтверждается выписками по лицевым счетам ответчика. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений. Истцом в обоснование заявленных требований представлен расчет исковых требований, кредитный договор, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении Шурыгину В.В. суммы кредита в размере ... рублей. Ответчиком сумма основного долга, а также размер исчисленных процентов за пользование кредитом не оспаривалась. В этой связи, исковые требования КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (Общества с ограниченной ответственностью) в лице Омского филиала о взыскании задолженности по просроченной ссуде в размере ... рублей, задолженности по текущей ссуде в сумме ... рублей, задолженности по уплате процентов в размере ... рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Требования о взыскании суммы неустойки за нарушение сроков оплаты сумм по кредитному договору подлежат удовлетворению частично, с учетом положений ст. 333 ГК РФ. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере ... рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей. Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «ЮНИАСТРУМ БАНК» удовлетворить частично. Взыскать с Шурыгина В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «ЮНИАСТРУМ БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11518,45 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказать. Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Омска, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Волкова О.В. Заочное решение вступило в законную силу 23.08.2011 года