Дело № 2-2436/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Е.А. Чеботаревой при секретаре С.В. Хаджиевой рассмотрев в открытом судебном заседании в города Омске 22 июля 2011 года Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к Кочубей Е.А., Кочубей И.С., Садуову Е.С. Грязнову С.П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 обратился в суд с иском о взыскании долга по кредитному договору к ответчикам Кочубею Е.А., Кочубей И.С., Садуову Е.С., Грязнову С.П. В обоснование требований указали, что . между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Кочубей Е.А. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, на срок до ., под <данные изъяты> % годовых. Обязанность по выдаче кредита банком исполнена, что подтверждается расходным кассовым ордером. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с Кочубей И.С., Грязновым С.П., Садуовым Е.С. заключены договора поручительства, по условиям которых поручители несут солидарную с заемщиком ответственность за ненадлежащее исполнение последним обязательств по кредитному договору. . ответчикам было направлено требование о погашении задолженности по кредиту, которое в течение 15 дней не исполнено. По состоянию на . задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей из которых: <данные изъяты> рублей - основной долг <данные изъяты> рублей - проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей - неустойка за несвоевременное гашение основного долга и процентов. На основании изложенного просили взыскать в пользу банка, в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по госпошлине. В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» Горбунов И.Н., действующий по доверенности, поддержал требования иска в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчики Кочубей Е.А., Кочубей И.С., Садуов Е.С., Грязнов С.П. в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили, о месте и времени разбирательства извещены надлежащим образом. Представитель банка не против рассмотрения гражданского дела без участия ответчиков, в порядке заочного судопроизводства. Заслушав представителя ОАО «Сбербанк России» и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании из пояснений представителя истца и материалов дела установлено, что . между Ационерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) (в настоящее время - ОАО «Сбербанк России») (кредитор) и Кочубей Е.А. (заёмщик) заключён кредитный договор №, по которому кредитор обязуется предоставить заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления, на срок по . под <данные изъяты> % годовых. В свою очередь, заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, и в сроки по условиям договора (п.1.1.). Пунктом 4.1. договора установлено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Согласно п. 5.2.4. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные Договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключённым с кредитором. ОАО «Сбербанк России» выдал Кочубею Е.А. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, это подтверждается расходным кассовым ордером № от .. В соответствии со ст. 329 ГК РФ, одним из способов обеспечения исполнения обязательства, является поручительство. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Из материалов дела следует, что . в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ., были заключены договоры поручительства №, №, № соответственно между ОАО «Сбербанк России» и Кочубей И.С., Грязновым С.П., Садуовым Е.С. (поручители). В соответствии с п. 1.1. указанных договоров поручительства, поручители обязуются отвечать перед кредитором за исполнение Кочубеем Е.А. (заемщик) всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от .. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с пунктами 1.2. договоров поручительства, все поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора. Поскольку Кочубей Е.А. несвоевременно производил платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, банк направил ему и поручителям требование о возврате всей суммы кредита. Из требования следует, что по состоянию на . заемщик имеет перед банком просроченную задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Указанное требование ответчиками в добровольном порядке не исполнено. Согласно предоставленному расчету цены иска, задолженность Кочубея Е.А. на . составляет <данные изъяты> рублей из которых: <данные изъяты> рублей - основной долг; <данные изъяты> рублей - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей - неустойка за несвоевременное погашение основного долга и процентов Таким образом, на основании предоставленных документов, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчиков, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению уточненные требования ОАО «Сбербанк России» к должнику и поручителям о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору по предоставленному банком расчету. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При обращении в суд с иском, банком уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, подлежащая взысканию с ответчиков по <данные изъяты> рублей с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 234-236 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в солидарном порядке, с Кочубея Е.А., Кочубей И.С., Садуова Е.С. Грязнова С.П. задолженность по кредитному договору № от . в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Кочубея Е.А., Кочубей И.С., Садуова Е.С., Грязнова С.П. расходы по госпошлине по <данные изъяты> рублей, с каждого. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд через Первомайский районный суд города Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение вступило в законную силу 23.08.2011