Дело № 2-2639/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Е.А. Чеботаревой при секретаре С.В. Хаджиевой рассмотрев в открытом судебном заседании в города Омске 08 августа 2011 года Гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Буревестник» к Тресковой О.Б. о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, У С Т А Н О В И Л: Истец ТСЖ «Буревестник» обратился в суд с иском к Тресковой О.Б. о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование указали, что . Трескова О.Б. была принята на работу по трудовому договору управляющей многоквартирным жилым домом по адресу: <адрес>, <адрес> ., при проведении ревизии, была установлена недостача вверенного Тресковой О.Б. имущества и вверенных бухгалтеру ТСЖ «Буревестник» Б. денежных средств, в размере 318009,65 рублей. В том числе, в 2008 году для ремонта подвала жилого дома, согласно авансовым отчетам и приложенным к ним чекам, Трескова О.Б. закупила 295 метров труб, различного диаметра. Согласно договору с Р. и акту приема-сдачи выполненных работ, в ходе ремонта, заменено 159,9 метров труб. Протяженность замененных труб подтверждается актом проверки технического состояния подвального помещения от .. После проверки, Трескова О.Б., являясь <данные изъяты> провела дополнительные работы по замене труб в подвале. В результате комиссионного обследования подвала ., было установлено, что общая протяженность замененных труб составляет 220,6 метра. В ходе проверки расходования материалов для ремонта коммуникаций, по предъявленным Тресковой О.Б. авансовым отчетам, выявлена недостача труб в размере 80,4 метров, на общую сумму 12524,84 рублей. Факт ущерба и вина ответчицы подтверждается расходными кассовыми ордерами № от ., № от ., № от ., № от ., № от ., № от ., № от .. Полагают, что из-за халатного отношения председателя ТСЖ «Буревестник» Тресковой О.Б. к вверенным товарно-материальным ценностям, товариществу причинен ущерб на общую сумму 12524,84 рублей. Добровольно возместить указанный ущерб Трескова О.Б. отказалась. На основании изложенного просили взыскать с Тресковой О.Б. в пользу ТСЖ «Буревестник» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей, денежные средства, в размере 12524,84 рублей, а также понесенные судебные издержки. В ходе судебного разбирательства, истец требования иска уменьшил, просит взыскать с Тресковой О.Б. в счет возмещения ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, по уточненному расчету, денежные средства в размере 10831,1 рубль. В судебном заседании председатель ТСЖ «Буревестник» - Кущева Н.В., уточненные требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что в 2008 года проводился ремонт коммуникаций в подвале многоквартирного жилого дома по <адрес>, для которого Трескова О.Б. приобретала трубы. В результате ревизии, проведенной в 2010 году, было установлено, что приобретенные для ремонта трубы, использованы не в полном объеме. Полагает, что ответчица как председатель ТСЖ, выполняющий обязанности на основании трудового договора должна возместить причиненный ущерб, несмотря на то, что договор о полной материальной ответственности с ней не заключался. Размер ущерба определен ревизионной комиссией. Полагает, что срок обращения в суд не пропущен, так как ревизия была проведена в октябре 2010 года, в связи с этим заявлять ходатайство о восстановлении срока обращения в суд с иском, не намерена. Трескова О.Б. гражданское дело по иску, просит рассмотреть без ее участия. В письменном отзыве просит отказать в удовлетворении исковых требований. Указала, что . передала Кущевой Н.В. все материальные ценности, и никакой недостачи не было. Считает, что предоставленный истцом расчет, не доказывает факт недостачи и не подтверждает ее размер. Представитель Тресковой О.Б. - Шевелева А.А., действующая по доверенности, требования иска также не признала, просит в удовлетворении отказать. Считает, что Трескова О.Б. не может нести полную материальную ответственность, при исполнении должностных обязанностей в ТСЖ «Буревестник», поскольку с ней не заключался договор о полной материальной ответственности. Также считает, что факт недостачи труб не установлен, размер ущерба ни чем не подтверждается. Результат ревизии не может быть принят судом в качестве доказательства. Кроме того, заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, для предъявления исковых требований, поскольку закуплены трубы были еще в 2008 году, и всеми необходимыми сведениями о расходовании средств и проведении ремонтных работ, истец располагал. Выслушав председателя ТСЖ «Буревестник», представителя Тресковой О.Б. и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 149 ЖК РФ, председатель правления товарищества собственников жилья избирается на срок, установленный уставом товарищества. Председатель правления товарищества обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно. Председатель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества, разрабатывает и выносит на утверждение общего собрания членов товарищества правила внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положение об оплате их труда, утверждение иных внутренних документов товарищества, предусмотренных настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества. Согласно ст. 242 ТК РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Статьей 243 ТК РФ установлено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: 1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; 2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; 3) умышленного причинения ущерба; 4) причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; 5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда; 6) причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом; 7) разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных федеральными законами; 8) причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей. Согласно ст. 244 ТК РФ, письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество. В соответствии со ст. 277 ТК РФ, руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании из пояснений сторон и материалов дела установлено, что ТСЖ (кондоминиум) «Буревестник» зарегистрирован в качестве юридического лица с .. Согласно выписке из протокола № общего собрания жильцов кондоминиума «Буревестник» от ., принято решение о принятии на работу по трудовому договору Тресковой О.Б. с ., в качестве <данные изъяты>: <адрес>, <адрес> С ней был заключен трудовой договор, на срок с . по ., без указания занимаемой должности и трудовых обязанностей. . между ТСЖ «Буревестник» и Тресковой О.Б. был заключен новый трудовой договор о принятии ее на должность <данные изъяты> на срок с . до .. Договор о полной материальной ответственности с Тресковой О.Б. не заключался. В ходе осуществления трудовых функций, согласно предоставленным расходным кассовым ордерам Трескова О.Б. получала у бухгалтера ТСЖ «Буревестник» денежные средства на хозяйственные нужды. . Трескова О.Б. заключила от имени ТСЖ «Буревестник» договор на выполнение работ в жилом доме по адресу: <адрес> с Р. Виды работ в договоре не указаны, стоимость работ составляет 80000 рублей. Акт приема-передачи выполненных работ от . по замене труб, задвижек, врезке и отводе труб в подвальном помещении ТСЖ «Буревестник», сторонами не подписан. Из пояснений Тресковой О.Б., данных в рамках проверки проведенной по заявлению ТСЖ «Буревестник» ОБЭП ОМ №, следует, что для ремонта коммуникаций в подвальном помещении, был заключен договор с Р. который должен был выполнить сварочные работы. Стоимость его услуг составила 80000 рублей. Денежные средства она получила в подотчет в бухгалтерии ТСЖ, приобрела необходимое оборудование и материалы. После окончания работ, в августе 2010 года, во время уборки подвала, остатки труб, без ее ведома, были сданы в металлолом. Приведенные выше нормы действующего жилищного и трудового законодательства, позволяют сделать вывод, что Трескова О.Б. как председатель ТСЖ может нести материальную ответственность, за прямой действительный ущерб, причиненный товариществу. Вместе с тем, для наступления полной материальной ответственности работника необходима совокупность условий, а именно: трудовые отношения, наличие прямого действительного ущерба; противоправность поведения работника; причинная связь между противоправным поведением работника и наличием ущерба, а также вина работника в причинении ущерба. При отсутствии хотя бы одного из перечисленных условий, привлечение к материальной ответственности работника, недопустимо. Необходимо отметить, что под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение его состояния, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества. В качестве доказательства, причинения Тресковой О.Б. ущерба в материалы дела представлены акты ревизии и справка-расчет. Так, из акта от ., ревизионной комиссии ТСЖ «Буревестник» следует, что установлена недостача 150 метров труб, приобретенных Тресковой О.Б. для ремонта отопления в подвале. Далее, из акта ревизионной комиссии ТСЖ «Буревестник» от . следует, что из 295 метров труб, приобретенных для ремонта коммуникаций, общая протяженность новых трубопроводов составляет 220,6 метров. Кроме того, при осмотре подвального помещения дома установлено, что заменены отводы от лежаков в размере 26,5 метров, лежаки отопления заменены на 194,1 метра, канализация заменена на 57,2 метров пластиковых труб. Из справки-расчета от ., составленной ревизором ТСЖ «Буревестник» следует, что закуплено труб различного диаметра 301,0 метр и недостача составляет 80,4 кв. метра на общую сумму 12524,84 рублей. Как видно, представленные документы, содержат противоречивые сведения о приобретенном и израсходованном количестве материалов, и, по мнению суда, достоверно причинение ущерба и его размер, не доказывают. Также, суд считает, что истцом не доказан факт причинения ущерба ТСЖ «Буревестник», при проведении ремонта коммуникаций, виновными действиями Тресковой О.Б. Кроме того, представителем Тресковой О.Б., заявлено о пропуске ТСЖ «Буревестник» срока для обращения с иском. Согласно ст. 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба. При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом. В суд с иском истец - ТСЖ «Буревестник» обратился .. Ремонтные работы коммуникаций в подвале жилого дома осуществлялись в 2008 году. Тогда же, в 2008 году приобретались материалы для ремонта. Суд полагает, что ТСЖ было известно количество и качество выполненных работ, поскольку коммуникационные системы жилого дома используются постоянно. Таким образом, срок обращения в суд с исковым заявлением ТСЖ «Буревестник» пропущен, причин указывающих на уважительность пропуска не имеется. Ходатайство о восстановлении срока не заявлено. С учетом изложенных обстоятельств, оснований для удовлетворения требований иска, не имеется, поскольку факт причинения ущерба ТСЖ «Буревестник» виновными действиями Тресковой О.Б. и размер этого ущерба истцом не доказаны, совокупность условий, для наступления полной материальной ответственности, не установлена. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Товариществу собственников жилья «Буревестник» в удовлетворении иска к Тресковой О.Б. о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей отказать, за необоснованностью требований. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Решение вступило в законную силу 26.08.2011