Дело № 2-2587/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Чеботаревой Е.А. при секретаре Хаджиевой С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 09 августа 2011 года Гражданское дело по иску Фоменко Н.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ «Сервис» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Фоменко Н.П. обратилась в суд с выше указанным иском к ООО «ЖКХ «Сервис», просит возместить материальный ущерб, причиненный в результате затопления, в размере 50670,57 рублей, компенсировать моральный вред в размере 150000 рублей, а также расходы по оплате услуг эксперта в размере 9455 рублей. В обоснование указала, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, расположенной на девятом этаже девятиэтажного многоквартирного жилого дома, управление которым, осуществляет ООО «ЖКХ «Сервис». В марте-апреле 2011 года в результате протекания мягкой кровли, из-за таяния снега, в квартире на потолке и стенах появились мокрые пятна, в квартире была постоянная сырость, на стенах появился грибок. Стоимость восстановительного ремонта составляет 50670,57 рублей. Полагает, что причинение ущерба произошло по вине ответчика из-за ненадлежащего выполнения услуг по содержанию мест общего пользования. В результате поражения квартиры грибком из-за постоянной сырости, у неё возникло заболевание - бронхиальная астма, смешанный вариант, средней тяжести, неконтролируемая, грибковая сенсибилизация. С . по . она проходила лечение в <данные изъяты> Гражданское дело по иску Фоменко Н.П. просит рассмотреть без ее участия. Представитель Фоменко Н.П. - адвокат Черновая Г.М. в судебном заседании требования иска о взыскании с ООО «ЖКХ «Сервис» в пользу истицы стоимости восстановительного ремонта квартиры в размере 50670,57 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 9020 рублей, транспортных расходов в размере 435 рублей поддержала. На требовании о компенсации морального вреда не настаивает. Представитель ООО «ЖКХ «Сервис» Снопков А.А., действующий по доверенности, требования иска о взыскании с Общества в пользу истицы стоимости восстановительного ремонта квартиры в размере 50670,57 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 9020 рублей, транспортных расходов в размере 435 рублей, признал в полном объёме, подтвердив это подписью в протоколе судебного заседания. Признание иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принято судом. Представителю ответчика разъяснено, что при признании им иска и принятии судом признания иска, выносится решение, удовлетворяющее исковые требования истца. Заслушав представителей сторон по делу и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании из пояснений сторон и материалов дела установлено, что на основании регистрационного удостоверения от . за № Фоменко Н.П. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, расположенной на 9 этаже многоквартирного жилого дома. Согласно копии лицевого счета, в квартире проживают Ф. (с .), Ф. (с .), Фоменко Н.П. (с .). ГУ жилищного контроля, государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области проводилось обследование многоквартирного <адрес> в <адрес>. В ходе проверки выявлено нарушение Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда - не обеспечена защита увлажнения конструкций от протечек кровли. В отношении ООО «ЖКХ «Сервис» возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 7.22. КоАП РФ, выдано предписание об устранении нарушения. Также в материалах дела имеются акты о затоплении квартиры Фоменко Н.П. от . и от ., из которых следует, что причиной затопления является течь мягкой кровли дома, требующая ремонта. Согласно экспертному заключению № от ., составленному специалистами Омского областного общества защиты прав потребителей, стоимость восстановительного ремонта в квартире истицы составляет 50670,57 рублей. Таким образом, с учетом признания представителем ООО «ЖКХ «Сервис» требований иска, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование Фоменко Н.П. о взыскании с ООО «ЖКХ «Сервис» стоимости восстановительного ремонта в размере 50670,57 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 9020 рублей, и транспортных расходов, связанных с выездом эксперта на объект в размере 435 рублей. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 2003,76 рублей, от уплаты которой истица освобождена по закону. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать в пользу Фоменко Н.П. с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Сервис» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате затопления 50670,57 рублей, расходы по оплате услуг экспертной в размере 9455 рублей, всего 60125,57 рублей. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Сервис» госпошлину в доход местного бюджета в размере 2003,76 рубля. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Решение вступило в законную силу 25.08.2011