Решение от 16.08.2011 № 2-2638/2011 по иску Шевелева А.В. к ООО `Компания АГМ` о взыскании задолженности



Дело № 2-2638/2011

                                                        Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Чеботаревой Е.А.

при секретаре Хаджиевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

                                                                  16 августа 2011 года

Гражданское дело по иску Шевелева А.В. к ООО «Компания АГМ» о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Шевелев А.В. обратился в суд с иском к ООО «Компания АГМ» о взыскании задолженности по договору купли-продажи. Просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность в размере 112000 рублей.

В обоснование указал, что по договору купли-продажи от . продал ООО «Компания АГМ» станки за 112000 рублей. Свою обязанность по передаче станков он исполнил.

Ответчик оплату за товар не произвел, требования его письменной претензии от ., оставил без удовлетворения.

Гражданское дело по иску Шевелев А.В. просит рассмотреть без его участия.

Директор ООО «Компания АГМ» Бегаль П.В. в судебном заседании требования иска признал в полном объёме, подтвердив это подписью в протоколе судебного заседания. Признание иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принято судом. Ответчику разъяснено, что при признании им иска и принятии судом признания иска, выносится решение, удовлетворяющее исковые требования истца.

Заслушав директора ООО «Компания АГМ», исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В судебном заседании из пояснений ответчика и материалов дела установлено, что . между Шевелевым А.В. (продавец) и ООО «Компания АГМ» (покупатель) заключен договор купли-продажи.

По условиям договора, Шевелевы А.В. продал покупателю станок внутришлифовальный универсальный особо высокой точности, молот ковочный пневматический за 112000 рублей. Срок оплаты передаваемого товара сторонами не согласован.

По акту приема-передачи от . ООО «Компания АГМ» приняла товар по договору купли-продажи.

В связи с неисполнением покупателем условия об оплате товара, Шевелев А.В, . направил ООО «Компания АГМ» письменную претензию с требованием об оплате по договору. Требование не исполнено.

Таким образом, с учетом признания директором ООО «Компания АГМ» иска, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование Шевелева А.В. о взыскании 112000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу Шевелева А.В. с ООО «Компания АГМ» подлежит взыскать в счет компенсации по оплате при обращении в суд госпошлины 3440 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                       Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Шевелева А.В. с Общества с ограниченной ответственностью «Компания АГМ» задолженность по договору купли-продажи от . в размере 112000 рублей и расходы по госпошлине в размере 3440 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд в течение десяти дней, со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение вступило в законную силу 01.09.2011а

-32300: transport error - HTTP status code was not 200