Дело № 2-2976/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего Солодкевича И.М.

при секретаре Дант Э.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 07 сентября 2011 года

гражданское дело по иску Нарицына Ю.Ю. к Дектеренко А.В. о взыскании основного долга по договорам займа

У С Т А Н О В И Л :

       ДД.ММ.ГГГГ Нарицын Ю.Ю. подал в суд иск к Дектеренко А.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от него (истца) денежные средства в сумме 220000 (двести двадцать тысяч) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдал расписку.

       Однако до настоящего времени в нарушение принятых обязательств и требований закона ответчик сумму долга не возвратил.

       Просил взыскать с ответчика 220000 рублей основного долга по договору займа и судебные издержки (л.д. 3-4).

       В ходе судебного разбирательства истец дополнил и увеличил размер своих требований. Указал, что ранее по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику в долг 59400 (пятьдесят девять тысяч четыреста) рублей, которые ответчик Дектеренко А.В. также не возвратил. Поэтому, данный долг подлежит взысканию в судебном порядке (л.д. 19).

       Истец Нарицын Ю.Ю. в судебное заседание не явился, был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 13, 14, 18).

       Представляющий интересы истца по доверенности Бухаров Ю.А. (л.д. 9) поддержал доводы и требования своего доверителя. Дополнил, что истец и ответчик являлись давними знакомыми. Ответчик факт заключения обозначенных договоров займа и получения по ним денежных средств не оспаривает. В настоящее время ответчик объясняет причины не исполнения принятых на себя обязательств тяжелым финансовым положением. В подтверждение своих обещаний ответчик выдал гарантийное письмо, условия которого вновь не исполнил.

       Ответчик Дектеренко А.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом (л.д. 16-17), о наличии уважительных причин неявки не сообщил.

       С учетом мнения и доводов представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

        Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему:

       Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Дектеренко А.В. занял в долг до ДД.ММ.ГГГГ 59400 (пятьдесят девять тысяч четыреста) рублей у Нарицына Ю.Ю. (л.д. 20, 22).

       По расписке от ДД.ММ.ГГГГ Дектеренко А.В. занял 220000 (двести двадцать тысяч) рублей у Нарицына Ю.Ю., которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5, 21).

       Приведенные расписки соответствуют положениям ст.ст. 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа, ответчиком не оспорены (ст.ст. 168-179, 812 ГК РФ).

       Срок возврата суммы займа по обоим договорам истек соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (ст.ст. 190-192 ГК РФ).

       ДД.ММ.ГГГГ Дектеренко А.В. выдал Нарицыну Ю.Ю. гарантийное письмо, в котором расписки на сумму в 221000 рублей и 59400 рублей признал полностью; в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязался выплатить 30000 рублей (л.д. 23).

       До настоящего времени ответчик по договорам займа и согласно гарантийному письму суммы основного долга в нарушение требований ст.ст. 307-310, 810 ГК РФ истцу не возвратил, достоверные доказательства иного ответчик суду не представил, размер задолженности не оспорил.

       Таким образом, основной долг ответчика перед истцом по обозначенным договорам займа до настоящего времени составляет соответственно 220000 (двести двадцать тысяч) рублей и 59400 (пятьдесят девять тысяч четыреста) рублей, всего в общей сумме 279400 (двести семьдесят девять тысяч четыреста) рублей, которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

       Расходы истца по оплате помощи представителя составили 10000 (десять тысяч) рублей (л.д. 6-7, 8), и с учетом обстоятельств и характера спора, а также требований разумности (статья 100 ГК РФ) подлежат возмещению ответчиком в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

        При определенной к взысканию с ответчика общей сумме долга государственная пошлина составит 5998 рублей.

       Таким образом, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины в сумме 5400 рублей (л.д. 2), а в местный бюджет - в сумме 598 рублей (5998 - 5400).

       Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

       Взыскать с Дектеренко А.В.:

       в пользу Нарицына Ю.Ю. 279400 (двести семьдесят девять тысяч четыреста) рублей основного долга по договорам займа, 5000 рублей расходов по оплате помощи представителя и 5400 рублей расходов по оплате государственной пошлины, всего в общей сумме 289800 рублей;

       в местный бюджет государственную пошлину в сумме 598 рублей.

       На решение в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме может быть подана кассационная жалоба в Первомайский районный суд для рассмотрения Омским областным судом.

       Судья                                                                                        Решение вступило в законную силу 23.09.2011 года.