Дело № 2-2416/2011 Р Е Ш Е Н И Е (заочное) Именем Российской Федерации Первомайский районный суд г.Омска в составе председательствующего Брижатюк И.А. при секретаре Зобниной Т.М. рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Омске 4 августа 2011 года дело по иску Неклюдов П.А. к садоводческому некоммерческому товариществу «Патриот», Сухоруков А.А. о признании незаконным решения общего собрания в части, возобновлении подачи электроэнергии и воды, признании незаконными действий председателя, У С Т А Н О В И Л: Неклюдов П.А. обратился в суд с требованиями к СНТ «Патриот», Сухоруков А.А., указав, что он является собственником садового участка № и садового домика, расположенных в СНТ «Патриот» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на территории СНТ «Патриот» состоялось общее собрание членов СНТ «Патриот» в количестве 260 человек. Данным собранием был принят ряд решений, в том числе касающихся него: 1. Обязать Неклюдов Л.А. освободить линию электропередач на № и котлован. 2. Исключить Неклюдов П.А. из членов товарищества за долги в соответствии со ст. 16 п.4 Устава СНТ. 3. После ДД.ММ.ГГГГ временно приостановить подачу воды и электроэнергии, после погашения долгов заключить договор с правлением на обслуживание. После ДД.ММ.ГГГГ по указанию руководства сторож Ожогин отключил его участок от электроснабжения и водопотребления. Он обращался в правление СНТ с просьбой предоставить выписку из протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени выписок не получил. Считает указанные решения общего собрания СНТ «Патриот» незаконными по следующим основаниям. Столб с линией электропередач отгорожен от территории его участка и сторож Ожогин при отключении и подключении его участка к электроэнергии свободно забирался на этот столб. Вопрос о котловане обсуждался на собрании членов СНТ «Патриот» ДД.ММ.ГГГГ, но так и не было решено, ни на правлении, ни на общем собрании какая часть котлована принадлежит истцу, а какая часть находится на землях общего пользования. Доступ к части котлована, расположенной на землях общего пользования имеется со стороны аллеи №, но и там садоводы отгородили котлован забором от аллеи, так как котлован постепенно превращался в свалку отходов. Забор на его участке поставлен в соответствии с планом и так получилось, что столб оказался на его личном участке. За прошлый год его участок несколько раз подключался, отключался от электроэнергии. Исключение его из членов СНТ является незаконным, никаких долгов в части неуплаты целевых и членских взносов в течение <данные изъяты> у него нет. Таким же образом незаконно решение общего собрания в части приостановления подачи на его участок воды и электроэнергии и о заключении с ним договора на обслуживание после погашения всех долгов, поскольку никаких долгов у него нет. Кроме того, он является учредителем СНТ «Патриот» и имеет полное право как член СНТ пользоваться электроэнергией и летним водопроводом. Также просит признать решение общего собрания незаконным потому, что уполномоченные, присутствовавшие на собрании, не избирались другими садоводами СНТ «Патриот», а просто утверждались общим собранием. Просит признать незаконным решение общего собрания членов СНТ «Патриот» от ДД.ММ.ГГГГ в части: «Обязать Неклюдов Л.А. освободить линию электропередач на № и котлован»; признать незаконным решение общего собрания членов СНТ «Патриот» от ДД.ММ.ГГГГ в части: «Исключить Неклюдов П.А. из членов товарищества за долги в соответствии со ст.16 п.4 Устава СНТ»; признать незаконным решение общего собрания членов СНТ «Патриот» от ДД.ММ.ГГГГ в части: «После ДД.ММ.ГГГГ временно приостановить подачу воды и электроэнергии, после погашения долгов заключить договор с правлением на обслуживание»; обязать правление СНТ «Патриот» возобновить подачу на его участок № в СНТ «Патриот» воды; обязать правление СНТ «Патриот» возобновить подачу на его участок № в СНТ «Патриот» электроэнергии путем приведения линий электропередач в первоначальное состояние - соединив воздушной линией центральную линию электропередач с деревянным строением и кирпичным строением, находящимся на принадлежащем ему участке № в СНТ «Патриот»; признать незаконными действия председателя СНТ «Патриот» Сухоруков А.А., не предоставившего ему выписки из протоколов общего собрания членов СНТ «Патриот» от ДД.ММ.ГГГГ по его требованию. В судебное заседание истец Неклюдов П.А. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца Неклюдов Л.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось решение суда, в котором уже рассматривался вопрос о котловане, и котлован и линия электропередач была признана законной. В котловане вода появляется весной и после дождя, сделали из него помойку. Потом Неклюдов Л.А. разрешили выкупить эту землю. Неклюдов Л.А. обращался в СНТ «Патриот» за проверкой расчетов, однако бухгалтер отказала и сказала, что у него нет задолженности. Поставщиком электроэнергии является «Омскэнерго» и без их ведома не могут отключать электричество. Пояснила, что решение собрания не оспаривается по основанию отсутствия кворума, на собрании ДД.ММ.ГГГГ истец присутствовал. Ответчики СНТ «Патриот», Сухоруков А.А. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит следующее. В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право:получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля; самостоятельно хозяйствовать на своем земельном участке в соответствии с его разрешенным использованием; осуществлять в соответствии с градостроительными, строительными, экологическими, санитарно-гигиеническими, противопожарными и иными установленными требованиями (нормами, правилами и нормативами) строительство и перестройку жилого строения, хозяйственных строений и сооружений - на садовом земельном участке; жилого строения или жилого дома, хозяйственных строений и сооружений - на дачном земельном участке; некапитальных жилых строений, хозяйственных строений и сооружений - на огородном земельном участке; распоряжаться своим земельным участком и иным имуществом в случаях, если они на основании закона не изъяты из оборота или не ограничены в обороте; обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения; и т.д. Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием, не наносить ущерб земле как природному и хозяйственному объекту;не нарушать права членов такого объединения;соблюдать агротехнические требования, установленные режимы, ограничения, обременения и сервитуты; соблюдать градостроительные, строительные, экологические, санитарно-гигиенические, противопожарные и иные требования (нормы, правила и нормативы);выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения. В соответствии со ст.21 названного ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится прием в члены такого объединения и исключение из его членов; принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения. Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения. В судебном заседании установлено, что Неклюдов П.А. является собственником садового участка № и садового домика, расположенных в СНТ «Патриот» по адресу<адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 14-15). ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ «Патриот». Как следует из протокола № общего собрания присутствовали уполномоченные по аллеям № голосов и члены СНТ № человек. Повестка дня включала, в том числе, вопрос исключения из членов товарищества Неклюдов П.А. № за долги. Общим собранием членов СНТ «Патриот» от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об обязании Неклюдов П.А. освободить линию электропередач на участке № и котлован, исключении Неклюдов П.А. из членов товарищества за долги в соответствии со ст.16 п.4 Устава СНТ, временном приостановления подачи воды и электроэнергии после ДД.ММ.ГГГГ, заключении с правлением договора на обслуживание после погашения долгов. В соответствии со ст. 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 настоящего Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Согласно ч.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Из положений указанных норм следует, что прекращение подачи энергии без согласия гражданина, за неоплату потребляемой энергии, наличии долгов по оплате членами СНТ целевых взносов не допускается. При этом в соответствии с Уставом СНТ «Патриот» у общего собрания отсутствуют полномочия на решение вопроса об отключении от энергоснабжения и водоснабжения либо приостановление такого снабжения. Таким образом, временное приостановление подачи воды и электроэнергии не относится к компетенции общего собрания членов СНТ и не является правомерным. В силу этого, требования истца о признании решения общего собрания членов СНТ в части временного приостановления подачи воды и электроэнергии, возложении на СНТ «Патриот» обязанности возобновить подачу электроэнергии и воды являются законными и обоснованными. При этом также подлежат удовлетворению требования о признании незаконным решения собрания в части временного приостановления после ДД.ММ.ГГГГ подачи воды и электроэнергии, заключении после погашения долгов договора с правлением на обслуживание. Истец неправомерно исключен из членов СНТ, следовательно, является членом СНТ. Действующим законодательством, Уставом СНТ не предусмотрено заключение договора в правлением на обслуживание. Требования истца о признании незаконными решения общего собрания членов СНТ «Патриот» от ДД.ММ.ГГГГ в части: обязания Неклюдов Л.А. освободить линию электропередач на участке № и котлован, исключении Неклюдов П.А. из членов товарищества за долги в соответствии со ст.16 п.4 Устава СНТ суд находит законными и обоснованными по следующим основаниям. В соответствии с ч.4 ст.16 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются, в том числе, основания и порядок исключения из членов такого объединения. Пункт 4 ст.16 Устава СНТ «Патриот» предусматривает, что член товарищества может быть исключен из членов товарищества решением общего собрания в случае неуплаты членских и целевых взносов в течение двух лет. Из протокола общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что правление предложило собранию рассмотреть вопрос об исключении Неклюдов Л.А. из членов товарищества за долги ДД.ММ.ГГГГ. включительно. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиками не представлены доказательства правомерности принятия решения об исключении Неклюдов П.А. из членов СНТ, наличии у Неклюдов П.А. задолженности по выплате членских взносов. В членской книжке садовода Неклюдов П.А. имеются отметки об уплате членских взносов в период ДД.ММ.ГГГГ г. Кроме того, истцом представлены квитанции о внесении оплаты за последующие периоды времени. Ответчиком не опровергнуты доводы истца в части отсутствия задолженности. Требования истца о признании незаконным решения общего собрания членов СНТ «Патриот» от ДД.ММ.ГГГГ в части: обязания Неклюдов Л.А. освободить линию электропередач на участке № и котлован подлежит удовлетворению в связи со следующим. Спор по земельным отношениям, связанным с деятельностью СНТ «Патриот» и с ведением гражданами садоводства, а также в связи с нарушением прав и интересов граждан - членов товарищества, не мог быть разрешен общим собранием садоводства, поскольку не относится к его компетенции, а относится к компетенции суда. Из пояснений представителя истца видно, что с такими требованиями ответчик в суд не обращался, межевание земельного участка не проводилось. Ни при проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ, ни в судебное заседание ответчиком не представлено доказательств того, что линия электропередач находится на участке №, и неправомерность этого, а также, что котлован является собственностью ответчика, находится на земле ответчика, неправомерно занят истцом. Что касается требования о признании незаконными действия председателя СНТ «Патриот» Сухоруков А.А., не предоставившего истцу выписки из протоколов общего собрания членов СНТ «Патриот» от ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит оснований для удовлетворения данного требования. Истцом не представлены доказательства обращения его за получением выписки из протокола общего собрания, кроме того, при предъявлении искового заявления с данными требованиями истцом представлена копия решения собрания. Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать незаконным решение общего собрания членов СНТ «Патриот» от ДД.ММ.ГГГГ в части: обязания Неклюдов Л.А. освободить линию электропередач на участке № и котлован, исключении Неклюдов П.А. из членов товарищества за долги в соответствии со ст.16 п.4 Устава СНТ, временного приостановления подачи воды и электроэнергии после ДД.ММ.ГГГГ, заключения с правлением договора на обслуживание после погашения долгов. Обязать Садоводческое некоммерческое товарищество «Патриот» подключить подачу воды и электроэнергии на земельный участок № в СНТ «Патриот». В остальной части иска отказать. Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Патриот» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 руб. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г.Омска, а ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. Судья Решение вступило в законную силу 02.09.2011 года. Решение вступило в законную силу 02.09.2011 года. Решение вступило в законную силу 02.09.2011 года. Решение вступило в законную силу 02.09.2011 года.