Дело № 2-2673/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Оганесян Л.С., при секретаре Дудоладовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 16 августа 2011 года в городе Омске гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу города Омска к Швецову О.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество, у с т а н о в и л: Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г. Омска (далее - ИФНС России по КАО г. Омска) обратилась в суд с иском к Швецову О.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество. В обоснование заявленных исковых требований указывалось на то, что по данным Управления Росреестра по Омской области ответчик Швецов О.В. является собственником объектов недвижимого имущества, расположенных по адресам: <адрес> <адрес>; <адрес> <адрес>, а следовательно, и плательщиком налога на имущество физических лиц. Уплата налога производится налогоплательщиками равными долями в два срока - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 8 ст. 5 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» от 09 декабря 1991 г. №2003-1 Швецову О.В. направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ Однако в установленные законом сроки ответчик налог не уплатил. Требованием № от ДД.ММ.ГГГГ должнику предложено погасить задолженность по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 53 710 руб. 24 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако в добровольном порядке недоимка по налогу не уплачена. Просили взыскать с Швецова О.В. задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. 53 710 руб. 24 коп. В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещен надлежащим образом, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие. Содержится такая просьба и в исковом заявлении, где также указано на согласие о вынесении заочного решения по делу (л.д. 5-оборот). Ответчик Швецов О.В. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением, об отложении судебного слушания не просил, возражений относительно предъявленных исковых требований не представил. Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела усматривается, что ответчик является собственником объектов недвижимого имущества, расположенных по адресам: <адрес>нежилое помещение; <адрес>, <адрес> - строение; <адрес> - нежилое помещение; <адрес>- нежилое помещение. Статьей 57 Конституции РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют. В соответствии с п. 1 ч. 1 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РФ от 9 декабря 1991 г. N 2003-I «О налогах на имущество физических лиц» (с изм.) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. В силу ст. 2 указанного Закона, объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. Таким образом, Швецов О.В. является плательщиком налога на имущество физического лица. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Швецова О.В. было направлено налоговое уведомление № о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 53 710 руб. 24 коп. (л.д. 13). В связи с тем, что сумма налога не была уплачена, ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, установлен срок для добровольной уплаты - до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10). Исходя из положений Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» порядок взыскания налога на имущество физических лиц, регламентируется Налоговым кодексом РФ. Статьей 4 названного выше Закона установлено, что органы, осуществляющие регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы технической инвентаризации обязаны ежегодно до 1 марта представлять в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 1 января текущего года. В силу ст. 8 Закона, платежные извещения об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами ежегодно не позднее 1 августа. Налог уплачивается равными частями 15 сентября и 15 ноября. В силу ч.1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога. Пропуск данного срока не влечет изменения порядка исчисления пресекательного срока на принудительное взыскание налога и пеней. Пунктом 2 ст. 48 НК РФ предусмотрен шестимесячный срок для обращения в суд с иском о взыскании налога с момента исчисления срока исполнения требования об уплате налога. В соответствии со ст. 109 НК РФ в случае истечения сроков давности привлечения к ответственности за совершения налогового правонарушения лицо не может быть привлечено к ответственности. После истечения указанных в требованиях сроков на добровольное исполнение, в течение 6-ти месяцев налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании недоимок по налогам. Пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пеней. Исходя из вышеуказанных норм права, ответчик должна была уплатить налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. равными частями не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, налоговое уведомление и требование были направлены ему своевременно. Срок обращения в суд с настоящим иском также не пропущен. В данной связи, применительно к вышеуказанным нормам права и установленным по делу обстоятельствам, исковые требования ИФНС России по КАО г. Омска подлежат удовлетворению В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.1. Бюджетного кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина исходя из удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 197, 234-234 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г. Омска удовлетворить. Взыскать с Швецова О.В. в доход местного бюджета налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 53 710 рублей 10 копеек, а также государственную пошлину в доход местного бюджета размере 1 811 рублей 31 копейка. Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. На заочное решение может быть подана кассационная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Решение вступило в законную силу 09.09.2011 года