Дело № 2-2753/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Чеботаревой Е.А. при секретаре Хаджиевой С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в города Омске 19 августа 2011 года Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к Лущиковой Н.Н., Лущикову Д.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 обратился в суд с иском о взыскании долга по кредитному договору к ответчикам Лущиковой Н.Н., Лущикову Д.А. В обоснование требований указали, что ... между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Лущиковой Н.Н. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере ... рублей на срок до ... под ... % годовых. Обязанность по выдаче кредита банком исполнена, что подтверждается расходным кассовым ордером. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с Лущиковым Д.А. заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность за ненадлежащее исполнение последним обязательств по кредитному договору. В связи с просрочкой заемщиком исполнения обязательства, банк направил ответчикам требование о погашении задолженности по кредиту, которое не исполнено. По состоянию на ... задолженность по кредитному договору составляет ... рублей, из которых: ... рублей - основной долг ... рублей - проценты за пользование кредитом ... рубля - неустойка На основании изложенного просили взыскать в пользу банка, в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере ... рублей, а также расходы по госпошлине. В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» Елизарьев М.Н., действующий по доверенности, размер требований иска уменьшил, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке ... рублей, в связи с частичным погашением долга. Ответчики Лущикова Н.Н., Лущиков Д.А. в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили, о месте и времени разбирательства извещены надлежащим образом. Представитель банка не против рассмотрения гражданского дела без участия ответчиков, в порядке заочного судопроизводства. Заслушав представителя ОАО «Сбербанк России» и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании из пояснений представителя истца и материалов дела установлено, что ... между Ационерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) (в настоящее время - ОАО «Сбербанк России») (кредитор) и Лущиковой Н.Н. (заёмщик), заключен кредитный договор №, по которому кредитор обязуется предоставить заёмщику кредит в сумме ... рублей на цели личного потребления, на срок по ... под ... % годовых. В свою очередь, заёмщик обязуется возвратить кредитору полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, и в сроки по условиям договора (п.1.1.). Согласно п. 4.6. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключённым с кредитором. ОАО «Сбербанк России» выдал Лущиковой Н.Н. сумму займа в размере ... рублей, это подтверждается расходным кассовым ордером № от .... В соответствии со ст. 329 ГК РФ, одним из способов обеспечения исполнения обязательства, является поручительство. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Из материалов дела следует, что ... в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ..., был заключен договор поручительства № между ОАО «Сбербанк России» и Лущиковым Д.А. (поручитель). В соответствии с п. 1.1. указанного договора поручительства, поручитель обязуются отвечать перед кредитором за исполнение Лущиковой Н.Н. (заемщик) всех её обязательств перед кредитором по кредитному договору № от .... При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с пунктами 1.2. договора поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора. Поскольку Лущикова Н.Н. несвоевременно осуществляла платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, банк направил ей и поручителю требование о возврате всей суммы кредита в размере ... рублей. Указанное требование ответчиками в добровольном порядке не исполнено. В ходе рассмотрения дела, заемщик погасил часто долга, в связи с чем, представитель ОАО «Сбербанк России» уменьшил размер требований до ... рублей. Таким образом, на основании предоставленных документов, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчиков, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению уточненные требования ОАО «Сбербанк России» к должнику и поручителю о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору по предоставленному банком расчету. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При обращении в суд с иском, банком уплачена госпошлина в размере ... рубля, подлежащая взысканию с ответчиков по ... рубля с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 234-236 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке с Лущиковой Н.Н., Лущикова Д.А. задолженность по кредитному договору № от ... в размере ... рублей ... копеек, а также расходы по госпошлине по ... рубля, с каждого. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд через Первомайский районный суд города Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение вступило в законную силу 20.09.2011 г.