Дело № 2-2501/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Чеботаревой Е.А. при секретаре Хаджиевой С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 05 августа 2011 года Гражданское дело по иску ООО «Научно-производственное предприятие «Сатурн-Агро» к Калинину Д.Ю. о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л: Истец - ООО «НПП «Сатурн-Агро» обратился в суд с иском к Калинину Д.Ю. о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указали, что в октябре 2007 года Калинин Д.Ю. обратился в ООО «НПП «Сатурн-Агро» с просьбой продать дизельную тепловую пушку непрямого нагрева «К.» за 45000 рублей в рассрочку на два месяца. Между ООО «НПП «Сатурн-Агро» и Калининым Д.Ю. в устной форме был заключен договор поставки дизельной тепловой пушки. Калинин Д.Ю. получил дизельную тепловую пушку непрямого нагрева по месту нахождения поставщика, в присутствии работников ООО «НПП «Сатурн-Агро», однако оплату за товар не произвел. Далее, в октябре 2008 года Калинин Д.Ю. обратился в ООО «НПО «Сатурн-Агро» с просьбой продать отопительный котел КЧМ-5 за 45000 рублей. Между сторонами в устной форме заключен договор поставки отопительного котла КЧМ-5, который ... также был передан ответчику. При этом стороны договорились, что расчеты за отопительный котел КЧМ-5 и дизельную тепловую пушку непрямого нагрева будут произведены до .... Указанное оборудование до настоящего времени, находится на балансе у ООО «НПП «Сатурн-Агро», так как Калинин Д.Ю. уклоняется от подписания документов первичного учета. Полагают, что с истца следует взыскать задолженность в размере 90000 рублей, а также на основании ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами с ... по ..., в размере 18165 рублей На основании изложенного просят взыскать в пользу ООО «НПП «Сатурн-Агро» с Калинина Д.Ю. задолженность в размере 90000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18165 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей. В судебном заседании представитель ООО «НПП «Сатурн-Агро» Надыкта К.А., действующий по доверенности, требования и доводы иска поддержал в полном объеме. Калинин Д.Ю. в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил. О месте и времени разбирательства, извещен надлежащим образом. Представитель истца не против рассмотрения гражданского дела без участия ответчика, в порядке заочного судопроизводства. Заслушав представителя истца и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании установлено, что по акту приема-передачи от ... ООО «НПП «Стаурн-Агро» получило и приняло на баланс от ООО «Зерномашкомплект» дизельную пушку непрямого нагрева К.. Согласно товарной накладной № от ... ООО «НПП «Сатурн-Агро» получило котел КЧМ-5 70 квт. Белый. Из пояснений истца следует, что дизельная пушка непрямого нагрева К. в октябре 2007 года поставлена Калинину Д.Ю. за 45000 рублей, отопительный котел КЧМ-5 в октябре 2008 года поставлен Калинину Д.Ю. за 45000 рублей, при условии оплаты за товар в течение двух месяцев. Данные договоры заключены в устной форме. До настоящего времени, обязательства по оплате приобретенного оборудования, Калинин Д.Ю. не исполнил. Согласно постановлению УУМ ОВД по Омскому муниципальному району от ..., директору «ООО НПП «Сатурн-Агро» отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Калинина Д.Ю. по факту не произведения оплаты за товар. Указано, что Калинин Д.Ю. признал, что приобрел отопительный котел у К.М.И. (директор ООО НПП «Сатурн-Агро») и обещал произвести оплату в размере 45000 рублей. Постановлением от ... ОБЭП ОВД по Омской области директору ООО «НПП «Сатурн-Агро» отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Калинина Д.Ю. по факту совершения мошеннических действий при приобретении дизельной пушки непрямого нагрева К., котла КЧМ-5. Калинину Д.Ю. ... была направлена претензия с требованием погашения задолженности в размере 90000 рублей. Указанная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения. С учетом отсутствия возражений со стороны Калинина Д.Ю., на которого возложена обязанность доказать факт исполнения договорных обязательств, суд находит возможным удовлетворить требование ООО «НПП «Сатурн-Агро» о взыскании с Калинина Д.Ю. 90000 рублей в счет оплаты за приобретенное имущество. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. В связи с нарушением сроков оплаты за товар в соответствии со ст. 395 ГК РФ в пользу ООО «НПП «Сатурн-Агро» с Калинина Д.Ю., подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 18165 рублей, в соответствии с расчетом истца. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации. Указанная позиция содержится в определении Конституционного суда РФ от 20.10.2005 года № 266-О. С учетом изложенного, требование ООО «НПП «Сатурн-Агро» о взыскании с Калинину Д.Ю. 12000 рублей в качестве понесенных расходов за оказанную юридическую помощь, суд полагает возможным удовлетворить частично в размере 3000 рублей. Применительно к положениям ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с Калинина Д.Ю. подлежит взысканию госпошлина в размере 3603,30 рубля. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Сатурн-Агро» с Калинина Д.Ю. задолженность по договорам в размере 90000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18165 рублей, расходы по госпошлине в размере 3603,30 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей. Всего 114768,30 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, через Первомайский районный суд города Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение вступило в законную силу 23.09.2011 г.