Дело № 2-2454/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Макарочкиной О.Н. при секретаре Ищенко Е.К. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 31 августа 2011 года гражданское дело по иску Черемисина И.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Черемисин И.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» (далее по тексту ООО СК «Цюрих») о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие на трассе ... в районе 1145 км с участием автомобиля «...» ... принадлежащего истцу на праве собственности. В результате аварии истцу нанесен имущественный вред. Между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного комплексного страхования транспортных средств ДСТ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого страховая сумма по страховым рискам «ущерб» и «хищение» составляет ... рублей. 10 декабря 2010 года автомобиль истца был направлен ответчиком на оценку ущерба в ООО «...» в <адрес>. Осмотр производился на станции технического обслуживания «...» являющимся ... фирмы «...». В период с 10 по 23 декабря 2010 года автомобиль ответчика находился на ремонте в автоцентре «...», расположенном в <адрес>. Согласно документам представленным ответчику, сумма фактических затрат на восстановление автомобиля в доаварийное состояние составила ... рублей. Согласно калькуляции № от 28.12.2010 года, составленной ответчиком ущерб составил ... рублей. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере ... рублей перечислена истцу. Истец не согласен с данным решением ответчика. На основании изложенного просил взыскать с ответчика страховую выплату в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 897 рублей. В судебном заседании истец участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Представитель истца Гаевой И.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что автомобиль истца находится на гарантии, в связи с чем расчет стоимости запчастей должен производиться по ценам дилера. При производстве экспертизы эксперту следовало руководствоваться правилами страхования. Автомобиль истца был направлен страховщиком на станцию технического обслуживания, поэтому согласно п. 9.1.3 правил страхования при осуществлении страховой выплаты необходимо руководствоваться документами со станции технического обслуживания. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика Имаев А.Ю., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признал в полном объеме. Пояснил, что оценка стоимости восстановительного ремонта производилась сторонней организацией по калькуляции, согласно п. 9.1.1 правил. Пунктом п. 9.11 правил страхования установлено, что сумма затрат на восстановление транспортного средства не выше калькуляции, составленной экспертом, если иное не предусмотрено договором. Просил в иске отказать в полном объеме. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу положений ст. ст. 3, 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения. Страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая. Страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая. В силу ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). При этом по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ). Договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первомнастоящего пункта документов (ст. 940 ГК РФ). В соответствии со ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Согласно ст. 929 ГК РФ, подлежащей применению к спорным правоотношениям, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930). Из полиса добровольного комплексного страхования транспортных средств № от 26.02.2010 года (л.д. 10) усматривается, что страховщик ООО СК «Цюрих» и страхователь Черемисин О.Н. заключили договор страхования автомобиля марки «...» ..., ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащий страхователю по праву собственности. Выгодоприобретателем по договору является страхователь, страховая сумма составляет ... рублей, страховая премия ... рублей, срок договора страхования установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, к страховым рискам относится «Ущерб» и «Хищение». Неотъемлемой частью договора являются Правила добровольного комплексного страхования транспортных средств ООО СК «Цюрих» от 20.10.2009 года (далее по тексту Правила), согласно которым страховым случаем признается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения. Страховыми случаями по риску «Ущерб» являются в том числе и случайное механическое повреждение (уничтожение) или утрата транспортного средства и/или его частей, а также дополнительного оборудования в результате ДТП, в соответствии с определением действующих Правил дорожного движения и противоправных действий (бездействия) третьих лиц, за исключением утраты транспортного средства в результате хищения (п. п. 4.1.1, 4.1.3 Правил). Статья 961 ГК РФ предусматривает, что страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. ДД.ММ.ГГГГ на трассе ... в районе 1145 км произошло ДТП с участием автомобиля истца, в связи с чем 08.12.2010 года Черемисин И.Н. обратился к ответчику с заявлением о страховом случае №. Повреждения автомобиля истца зафиксированы в акте осмотра транспортного средства № от 12.12.2011 года (л.д.103). Для определения стоимости восстановительного ремонта Черемисин И.Н. заключил договор на оказание услуг по оценке автотранспорта с ООО «...», расположенном в <адрес>. Признав случай страховым и согласившись с выводами ООО «...» ответчик выплатил Черемисину О.Н. ... рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17). Истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика страховой выплаты в размере ... рублей, исходя из фактически понесенным им расходов. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом в обоснование заявленных требований представлены документы, подтверждающие фактические затраты на восстановление автомобиля в доаварийное состояние. Из материалов дела следует, что стоимость ремонта автомобиля истца в ООО «...» составила ... рублей, что подтверждается расчетами на оплату №, №, счет-фактурой №, товарной накладной №, заказ-нарядом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89-100). Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей истец перечислил указанные суммы на счет ООО «...» в ЗАО ГКБ «...» <адрес> (л.д.86-88). Материалами дела подтверждено, что произошедшее событие является страховым случаем, что не опровергается ответчиком, подтверждено актом № о страховом случае, согласно которого выдано заключение на выплату страхового возмещения в размере ... рублей путем перечисления Черемисину И.Н. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается в силу ст. 310 ГК РФ. Согласно п. 9.1.1 Правил добровольного комплексного страхования транспортных средств, сумма затрат на восстановление транспортного средства определяется на основании оригинала документов из ремонтной организации, подтверждающих объем и стоимость произведенного ремонта, но не выше калькуляции, составленной экспертом Страховщика, если иное не предусмотрено договором. Сумма страхового возмещения должна рассчитываться, исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа деталей и заменяемых частей, так как согласно абзацу 3 пункта 9.1.5. Правил добровольного комплексного страхования транспортных средств, если в договоре не указывается на применение условия «С учетом износа», договор считается по умолчанию заключенным на условиях «Без учета износа», определение величины страховой выплаты производится с учетом полных расходов по оплате запасных частей, необходимых для проведения ремонтных работ. В полисе добровольного комплексного страхования транспортных средств № от 26.02.2010 года отметка о производстве страховой выплаты с учетом износа отсутствует. Таким образом, страховая выплата истцу причитается без учета износа. Форма страховой выплаты сторонами определена - на основании калькуляции Страховщика. В рамках настоящего дела по ходатайству представителя ответчика была назначена автотовароведческая экспертиза восстановительного ремонта в городе Омске транспортного средства истца без учета износа по состоянию на 02.12.2010 года. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ООО «...», стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., государственный регистрационный знак ... на момент ДТП без учета износа на основании средних цен, сложившихся в регионе на ремонтные работы и материалы составляет ... рублей, что меньше стоимости восстановительного ремонта, предоставленной стороной истца. Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд при определении размера страховой выплаты полагает возможным согласиться с размером восстановительного ремонта транспортного средства, определенного в результате проведенной по делу судебной экспертизы, полагая заключение эксперта ООО «...» более полным и объективным, а также, принимая во внимание, что в данном случае эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомого ложного заключения. Оценивая доводы стороны истца о фактически понесенных им затратах на восстановление поврежденного транспортного в сумме ... рублей, суд отмечает что данная сумма определена согласно заказ-наряду № от 23.12.2010 года, однако договора на выполнение работ по ремонту транспортного средства между Черемисиным И.Н. и ООО «Самара ...» истцом не предоставлено. Стоимость запасных частей и материалов, указанных в товарной накладной, счет-фактуре и расчете на оплату, может отличаться от их рыночной стоимости. С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что договором страхования между сторонами не предусмотрена возможность определения размера ущерба по фактическим затратам, а определен по калькуляции Страховщика, то размер страховой выплаты суд полагает правомерным определить, исходя из восстановительной стоимости транспортного средства, определенной заключением эксперта ООО «...», с учетом ранее выплаченного истцу страхового возмещения по данному страховому случаю. Таким образом, размер недоплаченной страховой выплаты составляет ... рублей (700 425 - 393 566), и заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в указанной части. Разрешая вопрос о возмещении понесенных стороной истца судебных расходов, суд отмечает, что в силу ст. 98 ГПК РФ, регламентирующей распределение судебных расходов между участниками процесса, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, расходов на оплату услуг представителей, экспертов, других признанных судом необходимыми расходов. В силу положений ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей подлежат возмещению в разумных пределах. Из предоставленных истцом расписки и договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71) усматривается, что им оплачены услуги представителя в сумме ... рублей. Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены частично, суд находит требование о возмещении расходов по оплате услуг представителя обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме ... рублей, исходя из сложности рассматриваемого дела, количества судебных заседаний, а также принципа разумности. Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им в связи с рассмотрением дела расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 268,59 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» в пользу Черемисина И.Н. страховое возмещение в размере ... рублей, судебные расходы в размере ... рублей. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи жалобы в Первомайский районный суд города Омска. Судья Макарочкина О.Н. Решение вступило в законную силу 16.09.2011 года