Дело № 2-2711/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Чеботаревой Е.А. при секретаре Хаджиевой С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 12 августа 2011 года Гражданское дело по иску Клинцовой М.А. к Гаузер О.В. о взыскании причиненного ущерба, У С Т А Н О В И Л: Клинцова М.А. обратилась в суд с иском о возмещении ущерба к Гаузер О.В. В обоснование указала, что является индивидуальным предпринимателем. В 2008 году у неё в качестве ... на Советском рынке работала Гаузер О.В. За период работы с ... по ... ответчица похитила и присвоила денежные средства, из выручки от продажи товара на общую сумму 52912,15 рублей. Недостачи были выявлены в ходе проведенных инвентаризаций. Первой инвентаризаций, проведенной ... была выявлена недостача в размере 46503,20 рублей, с которой Гаузер О.В. согласилась и написала расписку с обязательством о возмещении причиненного ущерба в срок до .... Впоследствии недостачи были выявлены вновь, добровольно ответчица ущерб не возмещала, поэтому она обратилась с заявлением в милицию. По данному факту в ходе проведенного дознания было возбуждено уголовное дело в отношении Гаузер О.В., вина ее в совершении хищений и присвоении денежных средств на общую сумму 52912,15 рубля доказана, подозреваемая свою вину признала полностью. В связи с истечением сроков давности уголовного преследования ... было вынесено постановление о прекращении уголовного дела. До настоящего времени причиненный мне материальный ущерб ответчица не возместила. За период с ... ответчица пользовалась чужими денежными средствами, проценты за пользование с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ составили 13186,53 рублей. На основании изложенного, просит взыскать в её пользу с Гаузер О.В. причиненный материальный ущерб в размере 52912,15 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период ... по ... в размере 13186,53 рублей, всего 66098,68 рублей. В судебном заседании Клинцова М.А. требования и доводы иска поддержала в полном объеме. Ответчица Гаузер О.В. в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Истица не против рассмотрения гражданского дела без участия ответчика, в порядке заочного судопроизводства. Заслушав истицу и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании из пояснений истицы и материалов дела установлено, что ответчица Гаузер О.В. работала у неё как у индивидуального предпринимателя, в период с с ... по ..., в качестве ... на Советском рынке г. Омска. За период работы у Гаузер О.В. допустила недостачу, путем присвоения денежных средства, которую до настоящего времени не возместила. Согласно Постановлению ОД МОБ ОМ № 11 УВД по г. Омску от ... уголовное дело № в отношении Гаузер О.В. по ч. 1 ст. 160 УК РФ прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. В ходе приведения проверки, на допросе Гаузер О.В. признала, что в период работы у ИП Клинцовой М.А. присовила денежные средства, в размере 52912,15 рублей. ..., Гаузер О.В. выдала Клинцовой М.А. расписку с обязательством выплаты недостачи в сумме 46503,20 рубля до ..., однако указанную в расписке сумму не выплатила и присвоила дополнительно денежные средства, увеличив сумму недостачи до 52912,15 рублей. С учетом отсутствия возражений со стороны Гаузер О.В. суд находит требование иска Клинцовой М.А. о взыскании ущерба в размере 52912,15 рублей, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Также обосновано и подлежит удовлетворению требование Клинцовой М.А. о взыскании с Гаузер О.В. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, применительно к положениям по ст. 395 ГК РФ, в размере 13186,53 рублей, согласно расчету истицы. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу Клинцовой М.А. подлежат взысканию с Гаузер О.В. расходы по госпошлине в размере 2182,96 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать в пользу Клинцовой М.А. с Гаузер О.В. денежные средства в размере 52912,15 рублей - в счет возмещения материального ущерба, в размере 13186,53 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по госпошлине в размере 2182,69 рублей. Всего 68281,64 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. На заочное решение может быть подана кассационная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение вступило в законную силу 13.09.2011 г.