Дело № 2-3143/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Рубе Т.А.,

при секретаре Благовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

02 сентября 2011 года

гражданское дело по иску ОАО «ТГК № 11» к Кущей Е.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Кущей Е.Н. о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивирует тем, что 20.10.2006 года между ОАО «ОЭК» (продавец) и Кущей Е.Н. (покупатель) заключен договор купли-продажи №, по условиям которого в собственность покупателя передано одноэтажное строение общей 194,1 кв. м., литера №, по адресу <адрес>. Правопреемником ОАО «ОЭК» является ОАО «ТГК №11». Право собственности на приобретенное имущество возникло у ответчика Кущей Е.Н. с 16.02.2007 года, однако до настоящего момента он не оформил переход права на используемый земельный участок по данному адресу. Полагают, что поскольку земельный участок, в составе которого находится используемый ответчиком земельный участок, принадлежал ОАО «ОЭК» на праве постоянного (бессрочного) пользования, то аналогичное право возникает у ответчика в силу закона.Непринятие мер по переоформлению документов на земельный участок привело к тому, что ОАО «ТГК №11» понесло расходы в части уплаты земельного налога за период с марта 2007 года по апрель 2008 года в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного просили взыскать с Кущей Е.Н. в пользу ОАО «ТГК № 11» неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рублей.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, указав, что площадь используемого ответчиком с 01.03.2007 года по 31.12.2008 года земельного участка составляет 531,5 кв.м. (241,6 кв.м. - площадь земельного участка, непосредственно занятая строением и 289,9 кв.м. - площадь прилегающей территории). 20.12.2007 года ответчик обратился в МП г. Омска «ГКБ» с заявлением о проведении территориального землеустройства земельного участка, по адресу: <адрес> и подготовки землеустроительной документации. Подготовлена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, согласно которой площадь землепользования ответчика составляет 1680 кв.м. 06.12.2010 года постоянное (бессрочное) пользование ОАО «ТГК №11» земельным участком, используемым ответчиком прекращено. Считает, что непринятие ответчиком мер по переоформлению землеотводных документов на земельный участок, привело к тому, что ОАО «ТГК № 11» понесло расходы в части уплаты земельного налога за период с марта 2007 года по ноябрь 2010 года в размере <данные изъяты> рублей. За земельный участок с кадастровым № общей площадью 747759 кв.м. в 2007 году уплачен земельный налог в размере <данные изъяты> рублей, в 2008 году - <данные изъяты> рубля. С января по ноябрь 2009 года, уплаченный земельный налог составил <данные изъяты> рублей. С декабря 2009 года кадастровый номер земельного участка изменен на №, уменьшилась площадь земельного участка с 747759 кв.м. до 742826 кв.м. Общая сумма уплаченного ОАО «ТГК №11» земельного налога в 2009 году составила <данные изъяты> рублей; в 2010 году земельный налог составил <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с Кущей Е.Н. неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании стороны ОАО «ТГК № 11» в лице представителя Беклемишевой С.М. (доверенность от 01.03.2011 г.) и Кущей Е.Н. в лице представителя Кущей О.В. (доверенность от 23.06.2011 г.) заключили мировое соглашение, по условиям которого ответчик Кущей Е.Н. в течении 10 дней с момента вынесения определения суда об утверждении данного мирового соглашения выплачивает истцу выплачивает истцу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а истец Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» полностью отказывается от исковых требований к Кущей Е.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Порядок и последствия заключения мирового соглашения и прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же стонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены.

Учитывая, что данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, ч.4 ст. 220 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ОАО «ТГК № 11» в лице представителя Беклемишевой С.М. (доверенность от 01.03.2011 г.) и Кущей Е.Н. в лице представителя Кущей О.В. (доверенность от 23.06.2011 г.) по гражданскому делу по иску ОАО «ТГК № 11» к Кущей Е.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения, по условиям которого ответчик Кущей Е.Н. в течении 10 дней с момента вынесения определения суда об утверждении данного мирового соглашения выплачивает истцу выплачивает истцу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а истец Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» полностью отказывается от исковых требований к Кущей Е.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Производство по гражданскому делу по иску ОАО «ТГК № 11» к Кущей Е.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение десяти суток.

Определение вступило в законую силу 13.09.2011 года