Дело № 2-2651/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 29 августа 2011 года Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Брижатюк И.А. при секретаре Кукиной Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске дело по иску Коншу Д.А. к Боронко О.А. о взыскании неосновательного обогащения, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 101.553 руб. Мотивирует тем, что в ДД.ММ.ГГГГ г. по просьбе ответчика им были предоставлены взаймы денежные средства в размере 101.553 руб. Деньги были перечислены на счет ответчика. Ответчик обещала возвратить денежные средства в течение года. До настоящего времени деньги не возвращены. Письменный договор займа не заключался. В исковом заявлении указано место жительства ответчика <адрес>, <адрес>. По данному адресу ответчик повестки не получал. В судебном заседании истец и его представитель пояснили, что данный адрес у ответчика был в ДД.ММ.ГГГГ г., в настоящее время ответчик проживает <адрес>. Данный адрес указывался ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ г. при допросе в качестве свидетеля. Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена по адресу <адрес>, повестка получена. Представитель истца Ключникова И.В., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о передаче дела на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика. Истец поддержал ходатайство о передаче дела. Выслушав истца и его представителя, суд находит следующее. В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В судебном заседании установлено, что ответчик проживала на день подачи искового заявления и в настоящее время по адресу <адрес>. Данная территория не относится к подсудности Первомайского районного суда г.Омска, подсудна Куйбышевскому районному суду г. Омска. Таким образом, дело по иску Коншу Д.А. к Боронко О.А. о взыскании неосновательного обогащения Первомайскому районному суду г. Омска не подсудно. В силу п.п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку представитель истца заявил ходатайство о передаче дела в суд по месту жительства ответчика, дело принято не по подсудности, следовательно, данное дело подлежит передаче в Куйбышевский районный суд г. Омска. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Передать дело по иску Коншу Д.А. к Боронко О.А. о взыскании неосновательного обогащения в Куйбышевский районный суд г. Омска для рассмотрения по подсудности. Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г.Омска. Определение вступило в законную силу 09.09.2011 года