Дело № 2-2837/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

              8 сентября 2011 года

              Первомайский районный суд г.Омска

в составе председательствующего Брижатюк И.А.

при секретаре Зобниной Т.М.

с участием прокурора Кирилловой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске

дело по иску Пузиков В.А. к ООО «Росгосстрах» по Омской области о возмещении вреда здоровью, стоимости проезда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании в счет возмещения вреда здоровью денежные средства в размере 50.000 руб., а также стоимости проезда Омск-Санкт-Петербург (в обе стороны) в размере 19.766 руб.

Мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ на регулируемом пешеходном переходе по <адрес> произошло ДТП - машина <данные изъяты>, номерной знак <данные изъяты> под управлением Орынбаева С.Р., владелец Орынбаев Р.С., совершала наезд на истца во время пересечения им проезжей части дороги в зоне пешеходного перехода. В результате истцу был причинен вред здоровью. Им получены телесные повреждения - ушиб коленного сустава, ссадины в области головы, правой голени, также ушибленные раны волосистой части головы. В местах расположения этих ран у него отсутствуют и не растут волосы. Визуально это заметно, что причиняет ему нравственные страдания. Устранение этих повреждений возможно путем косметической операции по пересадке волос. Ему необходима данная операция и он нуждается в ее проведении. В г.Омске подобные операции не выполняются, а проводятся на платной основе в клинике «Медик-Эстетик» <адрес>.

Стоимость восстановительного лечения составляет 50.000 руб.

Ответчик отказался выплатить ему данную сумму, поэтому предъявляет требования в суд.

В судебное заседание истец дважды не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще. Не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не сообщил суду о наличии уважительных причин неявки.

Ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не просил отложить дело слушанием, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Следовательно, данное дело подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

            Оставить без рассмотрения дело по иску Пузиков В.А. к ООО «Росгосстрах» по Омской области о возмещении вреда здоровью, стоимости проезда.

                                 Определение вступило в законную силу 20.09.2011 годая