Дело № 2-2962/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Рубе Т.А. при секретаре Благовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 22 сентября 2011 года гражданское дело по иску ООО «Агентство недвижимости «Областное» к Дягилеву К.Ю., Дягилевой И.И. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с требованием о взыскании с Дягилева К.Ю. денежных средств по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины, а также обращении взыскания на предмет залога, принадлежащий Дягилевой И.И. Свои требования мотивирует тем, что 30.10.2009 года между ООО «Областное-недвижимость» и Дягилевым К.Ю. был заключен договор займа, по условиям которого ООО «Областное-недвижимость» предоставило Дягилеву К.Ю. заем в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых со сроком возврата до 30.12.2009 года. ООО «Областное-недвижимость» надлежащим образом выполнило свои обязательства по договору, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от 30.10.2009 года на сумму <данные изъяты> рублей. Срок возврата займа наступил, однако заем не возвращен. На 30.05.2011 года проценты за пользование займом составляют <данные изъяты> рублей, следовательно, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>.30.10.2009 года в обеспечение указанных обязательств в залог было передано принадлежащее Дягилевой И.И. на праве собственности транспортное средство марки <данные изъяты> 29.12.2009 года между ООО «Областное-недвижимость» и истцом был заключен договор уступки права требования по указанным выше договорам займа от 30.10.2009г. и залога от 30.10.2009г. в соответствии с которым права займодавца по настоящему требованию принадлежат ООО «Агентство недвижимости «Областное». Просит взыскать с Дягилева К.Ю. в пользу ООО «Агентство недвижимости «Областное» <данные изъяты> рублей по договору займа от 30.10.2009 года и расходы по оплате государственной пошлины, обратить взыскание на предмет залога транспортное средство марки <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности Дягилевой И.И. В судебном заседании представитель ООО «Агентство недвижимости «Областное» Багаутдинова А.Р., действующая на основании доверенности от 25.11.2010 года (л.д. 39), дополнила заявленные исковые требования, просит при обращении взыскания на заложенный автомобиль установить его начальную продажную стоимость в сумме <данные изъяты> рублей в соответствии с договором залога. Заявленные исковые требования поддержала полностью по доводам, изложенным в исковом заявлении. суду пояснила, что после переуступки права ответчикам в мае 2011 года было направлено уведомление о переуступки права и требование о возврате заемных средств. Дягилев К.Ю. свои обязательства по возврату заемных средств уплате процентов не исполнял и не исполняет ни одному из кредиторов. Поскольку ответчик никаких мер к погашению долга не предпринимал, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Ответчик Дягилева И.И. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила суду, что Дягилев К.Ю. выплачивал истцу проценты за пользование займом. Однако каких-либо документов ему не выдавали. Договор залога ею был подписан добровольно. Просит начальную продажную стоимость заложенного автомобиля установить в сумме <данные изъяты> рублей в соответствии с отчетом ООО «П», что соответствует его реальной рыночной стоимости на сегодняшний день. Ответчик Дягилев К.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по известным суду адресам, о причине неявки суду не сообщил. Учитывая мнение сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме. Если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ). Из представленной суду копии договора (л.д.13-14) усматривается, что 30 октября 2009 года между ООО «Областное-недвижимость» и Дягилевым К.Ю. был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется обеспечить своевременный возврат денежной суммы не позднее следующего дня после истечения срока займа, указанного в п. 2.1. Заемщик должен вернуть 100% суммы займа, одновременно с возвратом суммы займа заемщик возвращает и сумму процентов из расчета <данные изъяты>% годовых за весь срок использования денежных средств. В силу п. 2.1. Договора, договор вступает в силу с момента подписания и действует до 30.12.2009 года. Фактическое получение Дягилевым К.Ю. процентного займа в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается копией расходного кассового ордера № от 30.10.2009 года (л.д.9). Факт заключения договора и получения денежных средств ответчиком не оспорен. В соответствии с ст. 310 ГК РФ). Свои требования истец мотивирует тем, что в нарушение условий договора займа Дягилев К.Ю. до настоящего времени не вернул ООО «Областное-недвидимость» полученную сумму займа и установленные договором проценты за пользование займом. Ответчик Дягилев К.Ю. доказательств возврата заемных средств и процентов за их пользование суду не представил, требования истца не оспорил. Доводы Дягилевой И.И. о погашении процентов по договору займа не могут быть приняты судом во внимание, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств суду не представлено. Задолженность Дягилева К.Ю. перед ООО «Областное-недвижимость» по договору займа от 30 октября 2009 года составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей сумма займа, <данные изъяты> рублей проценты за пользование займом за 19 месяцев за период с 30.10.2009 года по 30.05.2011 года из расчета <данные изъяты>% годовых. Расчет процентов истцом произведен верно, судом проверен, ответчиками не оспорен. В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Из представленного суду Договора уступки права (требования) от 29.12.2009 года (л.д. 11-12) усматривается, что ООО «Областное-недвиждимость», уступило ООО «Агентство недвижимости «Областное», право требования к Дягилеву К.Ю. основанное на договоре займа от 30.10.2009 года, в соответствии с которым должнику были предоставлены заемные средства в сумме <данные изъяты> рублей, сроком возврата до 30.12.2009 года. Следовательно, в силу ст. 384 ГК РФ к ООО «Агенство недвижимости «Омское», как к новому кредитору, перешло право первоначального кредитора в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. Учитывая, что договор займа заключен сторонами в установленной законом письменной форме, данный договор подписан обеими сторонами договора, при этом сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, обусловленная договор сумма займа была передана займодавцем заемщику, договор считается заключенным (ст. 432 ГК РФ). Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «Агентсво недвижимости «Областное» о взыскании с Дегилева К.Ю. задолженности по договору займа от 30.10.2009 года в заявленной сумме. В обеспечение обязательств Дягилева К.Ю. по договору займа от 30.10.2011 года между ООО «Областное-недвижимость» и ответчиком Дягилевой И.И. был заключен договор залога имущества - автомобиля <данные изъяты> В соответствии со ст. 348 ГК РФ). В силу статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества должна быть произведена с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Судом установлено, что Дягилев К.Ю. не выполняет свои обязательства по договору займа, что является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество в счет обеспечения данного договора. Пунктом 2.1 договора установлена, что залоговая стоимость автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 15-16). Согласно представленному суду отчету № от 05.08.2011 г., составленному ООО «П», рыночная стоимость заложенного автомобиля по состоянию на 05 сентября 2011 года составляет <данные изъяты> рублей. Отраженная в отчете рыночная цена автотранспортного средства являющегося предметом залога значительно превышает оценочную стоимость транспортного средства, указанного в п. 2.1. договора залога, определенную по соглашению с залогодателем (ответчиком). Суд считает необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере, указанном в отчете ООО «П», так как данная оценка не оспорена истцом, отражает реальную рыночную стоимость заложенного имущества на момент рассмотрения дела, что отвечает принципу справедливости и сохранения баланса интересов сторон. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, при этом с Дягилева К.Ю. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, оплаченная истцом за требование имущественного характера о взыскании задолженности по договору займа, а с Дягилевой И.И. - в сумме <данные изъяты>, оплаченная за требование неимущественного характера об обращении взыскания на предмет залога. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, р е ш и л: Взыскать с Дягилева К.Ю. в пользу ООО «Агентство недвижимости «Областное» сумму долга по договору займа от 30.10.2009 года в размере <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Обратить взыскание на предмет залога - <данные изъяты>, принадлежащий Дягилевой И.И., установив его начальную продажную цену в размере <данные изъяты>. Определить способ реализации имущества, на которое обращено взыскание, путем продажи с публичных торгов. Взыскать с Дягилевой И.И. в пользу ООО «Агентство недвижимости «Областное» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Омска. Решение вступило в законную силу 07.10.2011 года. <данные изъяты>