город Омск              26 сентября 2011 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Рубе Т.А.,

при секретаре Благовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

гражданское дело по иску Таран А.Б. к ИП Трамбач Н.А. о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика уплаченной за товар денежной суммы, неустойки за нарушение условий договора, компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что 16 декабря 2010 года между ним и ИП Трамбач Н.А. был заключен договор №, согласно которому продавец обязался продать, а покупатель принять товар (двери производства Италия), предназначенный для личных бытовых нужд Покупателя, и уплатить за него установленную договором цену. Срок поставки определен п. 1.2 Договора и составлял 50 рабочих дней. В соответствии с условиями договора, срок поставки истекает 04.03.2011 года, срок для передачи товара истекает 15 марта 2011 года. Покупатель свои требования по оплате товара исполнил в полном объеме, однако по состоянию на 20 июня 2011 года товар покупателю фактически передан не был. Со ссылкой на ст. ст. 13, 15,20,22, 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» просит взыскать с ИП Трамбач Н.А. уплаченную за товар денежную сумму в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю с 16.03.2011 года по день исполнения требования об оплате в сумме <данные изъяты>, неустойку за нарушение установленного законом срока удовлетворения законного требования потребителя с 09 августа 2011 года по день исполнения требования по оплате в размере <данные изъяты>. Компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штрафа в доход государства в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Истец Таран А.Б. в судебное заседание не явился, представила письменное заявление об отказе от исковых требований к ИП Трамбач Н.А. в полном объеме.

Представитель истца Каменова Е.В. по доверенности от 09.06.2011 года поддержала позицию доверителя, просила производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, поскольку требования Таран А.Б. удовлетворены ответчиком в добровольном порядке.

Ответчик ИП Трамбач Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена, о причине неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика Трамбач С.В. (доверенности от 03.08.2011 г.) не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец, в том числе, вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ истца от иска, так как он не противоречит закону и не затрагивает законных прав и интересов других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представителю истца, обладающему по доверенности полномочиями отказа полностью или частично от исковых требований, под роспись разъяснены положения ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми, производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску Таран А.Б. к ИП Трамбач Н.А. о защите прав потребителя прекратить.

Повторное обращение в суд по тому же спору, тем же основаниям и между теми же сторонами не допускается.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней через Первомайский районный суд города Омска.

Определение вступило в законную силу 07.10.2011 года.