Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Валитовой М.С.

при секретаре Киргинцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании           

в городе Омске                                                                                    30 августа 2011 года

дело по иску Дудкина В.Г. к Заваруеву А.М. о взыскании суммы долга и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Дудкин В.Г. обратился в суд с иском к Заваруеву А.М. о взыскании суммы долга и процентов. Свои требования мотивировал тем, что ... с ответчиком заключил договор займа, согласно которому передал в долг денежную сумму в размере 233 880 руб. сроком до ....

До настоящего времени своих обязательств по возврату денежных средств ответчик не выполнил, сумму займа не вернул. На неоднократные просьбы вернуть долг ответчик не реагирует, всячески избегая встреч и телефонных контактов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании изложенного просил взыскать с Заваруева А.М. долг по договору займа в размере 233 880 руб., проценты за пользование займом в период с ... по ... в размере 4 287 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... до ... в размере 3 591 руб. 03 коп.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истец Дудкин В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Шабалтас А.Г., действующий на основании доверенности, отказался от исковых требований, просил производство по делу прекратить в полном объеме и пояснил, что ответчик рассчитался с Дудкиным В.Г. в добровольном порядке.

Ответчик Заваруев А.М. в судебное заедание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, производство по делу подлежит прекращению, т.к. отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                              О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску Дудкина В.Г. к Заваруеву А.М. о взыскании суммы долга и процентов в связи с отказом истца от иска в полном объеме.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней.

Определение вступило в законную силу 13.09.2011 г.